Решение по делу № 2-4408/2023 от 04.10.2023 - о расторжении брака, взыскании алиментов, признании права собственности на долю в квартире.

№

УИД 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила:

- расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО4;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума для социально-демографической категории «дети» на территории <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 285/10000 долей в праве на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО8 право собственности на 285/10000 долей в праве на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО6 право собственности на 285/10000 долей в праве на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО7 право собственности на 285/10000 долей в праве на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец и ответчик состоят в браке, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ У истца и ответчика есть дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у истца есть дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последнее время между супругами стали происходить ссоры, конфликты. Сохраняя регистрацию и проживание в одной квартире, истец и ответчик фактически проживают в разных комнатах: истец с детьми в одной комнате, ответчик в двух других комнатах. Воспитанием и содержанием совместного ребёнка занимается преимущественно истец. Ребёнок посещает детское дошкольное учреждение. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери. Ответчик не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен. Поэтому, руководствуясь ст. 83 СК РФ, истец считает необходимым взыскать с ответчика алименты в твёрдой денежной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрёл недвижимое имущество: 3-х комнатную квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ответчиком за 3 750 000 руб., из них 2 550 000 руб. были оплачены собственными денежными средствами и 1 200 000 руб. оплачены за счёт кредитных средств, предоставленных ответчику ПАО Сбербанк. На оплату ипотечного кредита были направлены средства материнского капитала. Всего на улучшение жилищных условий, непосредственно на погашение задолженности ответчика по ипотечному кредиту, было направлено средств материнского капитала на сумму 426 096 руб. Ответчиком дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя следующие обязательства: спорную квартиру оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев; в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) - после снятия обременения с жилого помещения. По настоящее время обязательства ответчика по оформлению спорной квартиры в общую собственность с истцом и детьми не исполнено, в связи с чем истец полагает, что на неё и детей должно приходиться по (114/100):4 = 285/10000 долей в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объёме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры, так как начались конфликты. Сейчас коммунальные платежи оплачивает только она, детский сад и одежду ребёнку также оплачивает она, отец ребёнком с июня не интересуется.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что совместная жизнь между сторонами прекратилась, что не отрицается ответчиком. Содержанием совместного ребёнка занимается истец. Просит алименты в твёрдой денежной сумме, так как полагает, что ответчик скрывает свой реальный доход. Ответчиком было дано обязательство о выделе долей в спорной квартире супруге и детям, оно не исполнено. При расчёте долей ответчика не учитывали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не возражала против удовлетворения требования о расторжении брака. Не возражала против взыскания алиментов, но в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, поскольку ответчик трудоустроен и имеет постоянный доход. С заявленными исковыми требованиями в части размера выделяемых долей истцу и несовершеннолетним детям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а именно каждому по 285/10000 доле, ответчик ФИО4 не согласен. Указала, что действительно было выдано нотариальное обязательство, в связи с чем доли должны быть высчитаны на всех членов семьи, а истец не принял во внимание право ответчика на долю в материнском капитале и произвел расчет долей из расчета не 5, а 4 членов семьи, имеющих на него право. На основании вышеизложенного истец вправе претендовать с детьми не по 285/10000 долей в праве собственности на спорную квартиру, а по 57/2500 долей.

Представители 3-х лиц Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен брак в Лосино-Петровском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чём составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает, что возможность сохранения семьи в данном случае отсутствует, что также подтвердили стороны в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Как установлено судом, ответчик является отцом несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон, ФИО8 проживает совместно с матерью - истцом по делу, находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто.

В соответствии с положениями ст. 2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Анализ вышеуказанных правовых норм (в частности, ст. 83 СК РФ) позволяет сделать вывод, что закон допускает взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме, если алиментоплательщик скрывает свои доходы и если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку последнего существенно нарушает интересы второй стороны.

Положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Таким образом, форма, в которой взыскиваются алименты по решению суда, определяются императивными нормами права, которые не предусматривают взыскание алиментов в долях от заработной платы или иных доходов ответчика, но не менее определенного размера величины прожиточного минимума.

Сторонами не представлено доказательств того, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушит интересы одной из сторон.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", и установив, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, суд исходил из того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет постоянную работу и доход в ООО «ТрансЗаказ», что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается установление ФИО4 должностного оклада в размере 25 000 руб. ежемесячно, что свидетельствует о наличии у ответчика постоянной работы и дохода, в связи с чем оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме по смыслу ст. 83 СК РФ не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ закреплены принципы определения долей при разделе общего имущества супругов: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 приобретена спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила 3 750 000 руб. В силу п.4 указанного договора расчёт между сторонами производится следующим образом: денежные средства в размере 2 550 000 руб. оплачиваются за счёт собственных средств ФИО4, из них 700 000 руб. будут переданы наличными, оставшаяся сумма в размере 1 200 000 руб. оплачивается за счёт кредитных средств, предоставляемых ФИО4 ПАО «Сбербанк».

Ответчиком дано нотариальное обязательство № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя следующие обязательства: спорную квартиру оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев; в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) - после снятия обременения с жилого помещения.

До настоящего времени единоличным собственником спорной квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу части 4 статьи 10 этого же федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Такое соглашение между сторонами по настоящему спору не заключалось.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, доля ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в материнском (семейном) капитале в денежном выражении составляет 85 219 руб. 20 коп. у каждого (426 096 руб. : 4).

В связи с чем выделению в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежат по 57/2500 долей каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в общем размере 6 600 руб. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 000 руб., что соответствует 71,6 % величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать за ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 право собственности на 57/2500 долей за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 на указанный объект.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.