Дело № 2-1064/2022

67RS0008-01-2022-001454-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (ПАО «Сбербанк России», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №002-Р-1380264840 от 14.08.2013г. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

06.02.2022г. ФИО2 умерла, не исполнив обязательство по кредиту.

Предполагаемыми наследниками умершей ФИО2 являются ФИО1 и ФИО2

Согласно расчету за период с 03.02.2022г. по 29.09.2022г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с наследников сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.02.2022г. по 29.09.2022г. (включительно) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что не имеет денежных средств для погашения долга, поскольку является инвалидом 3 группы, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>, на его иждивении находится ребенок, жена не работает, кроме того, у матери имелись другие долги, которые он вынужден погашать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 14.08.2013г., между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и кредитной карты MasterCard Standard, на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>; срок кредита – 12 мес.; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 19 %; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.36, 37-38).

ОАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

06.02.2022г. ФИО2 умерла (л.д.81). По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 03.02.2022г. по 29.09.2022г. (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты.

Наследником имущества ФИО2 является ее сын – ФИО1, который путем подачи нотариусу соответствующего заявления принял наследство в полном объеме. 01.09.2022г. ФИО1 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежавшую наследодателю по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>.

Иные наследники, в том числе ФИО2 о своих наследственных правах не заявили.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 03.11.2022г., представленного истцом, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на время открытия наследства (06.02.2022г.) составляет <данные изъяты>

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО1, как наследник обязан отвечать по долгам ФИО2, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.9), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года