К делу № 2-3348/2023
23RS0047-01-2023-000012-19-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 27 марта 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арестов Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности в размере 1 086 171 рубль 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 630 рублей 86 копеек, а всего 1 099 802 рубля 76 копеек.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 25.06.2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 013 080 руб. на срок по 25.06.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме 1 013 080 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.11.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 28.06.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 25.06.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.06.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 086 171,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 978 474,94 руб.; задолженность по процентам в сумме 100 296,96 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.06.2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 013 080 руб. на срок по 25.06.2024г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме 1 013 080 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.11.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
28.06.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 25.06.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1018, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.06.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью ответчик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 086 171,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 978 474,94 руб.; задолженность по процентам в сумме 100 296,96 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно искового заявления, сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 086 171,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 978 474,94 руб.; задолженность по процентам в сумме 100 296,96 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 400 руб.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 086 171 рубля 90 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 630 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49198 от 21.09.2022 года. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 1 086 171 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 630 рублей 86 копеек, а всего 1 099 802 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 03.04.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов