Дело № 2-8186/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006569-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обосновании указывая, что Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Истца, ФИО1, в пользу Ответчика, ФИО2, алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери, ФИО3 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере фиксированной суммы прожиточного минимума на ребёнка, 13 386 руб. с учётом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. На сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, сумма алиментов с учётом индексации прожиточного минимума на ребёнка в <адрес> составляет 16 513 руб. Однако, в настоящее время материальное положение Истца значительно изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в размере 16 513 руб. Данная сумма стала неподъёмной для истца. Истец является самозанятым риэлтором и учителем английского языка, а также вкладывает свои сбережения в рост иностранной валюты, доллара в Сбербанке. К сожалению, за последние 6 месяца перечисленные сферы деятельности не принесли никакой прибыли, что существенно ухудшило его материальное положение. В связи с ростом цен, СВО в стране и атаками БПЛА на Туапсинский, Геленджикский и <адрес>ы, сделки Истца по недвижимости сошли на нет, а это его основные регионы работы, в связи с санкциями США, интерес к английскому языку резко упал, набрать студентов пока не получается, реклама по недвижимости и изучению английского языка выросла в разы и влечёт за собой большие расходы, курс покупки доллара в Сбербанке понизился до 76 рублей за 1 доллар, прибыли от вклада не стало. В связи с решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о порядке общения Истца с ребёнком, у Истца образовались расходы на ребёнка более 50% суммы алиментов, это расходы на: питание, одежду, обувь, коммунальные услуги, содержание и ремонт автомобиля, бензин, посещение детских платных площадок и других мест досуга и образования. Ребёнок находится на 100% обеспечении Истца в назначенные Советским судом дни и часы общения и в дополнительное время по согласию от Ответчиком. Истец так же не знал, когда соглашался на обозначенную сумму алиментов ответчиком 13 386 руб. с учётом индексации, что родители имеют равные права по содержанию ребёнка и неверно согласился на 100% фиксированную сумму прожиточного минимума 13 386 рублей с учётом индексации на сегодня, ДД.ММ.ГГГГ 16 513 руб. Истцу самому нужно на что-то жить, оплачивать свои личные нужды, питание, коммунальные услуги, одежду, обувь, содержание и налог на автомобиль на котором он возит своего ребёнка, налог на жильё. Если Истец отдаёт 100% прожиточного минимума Ответчику, то он лишает себя нормального существования. В исковом заявлении просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу Ответчика на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 50% прожиточного минимума на ребёнка по <адрес> по данным на ДД.ММ.ГГГГ, что составит: 8 256,50 руб. в месяц с последующим учётом индексации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80407414376213, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80407414376121, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1 СК РФ закреплено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поэтому оба родителя должны предоставлять своему ребенку достойное содержание.

Как указано в абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Исходя из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери, ФИО3 Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере фиксированной суммы прожиточного минимума на ребёнка, 13 386 руб. с учётом индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 108 СК РФ закреплено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих снижение его дохода, утрату трудоспособности, появление иных лиц, которых он обязан содержать, либо наличие иных обстоятельств, способных объективно повлиять на его материальное положение в степени, достаточной для пересмотра размера алиментов.

Документы о размере заработка представлены не полностью, часть сведений носит справочный характер и не подтверждена. Доказательств обращения в органы службы занятости, подтверждения длительной безработицы, состояния здоровья, препятствующего трудовой деятельности, также не представлено.

Кроме того, доказательств ухудшения семейного положения ФИО1 также не представлено. Сведений о появлении у него других несовершеннолетних либо нетрудоспособных членов семьи, обязанность по содержанию которых возложена на него в силу закона, не установлено. Доказательств наличия у ребёнка, в пользу которого взысканы алименты, иных источников содержания, способных повлиять на объём алиментных обязательств отца, также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что существенных изменений материального или семейного положения заявителя, отвечающих требованиям ст. 119 СК РФ и позволяющих изменить установленный размер алиментов, не установлено, следовательно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков