К делу № 2-162/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «30» января 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
С участием: представителя ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - ФИО1, действующей на основании доверенности; ответчика - ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 188489,30 рублей, пени 44298,11 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 5527,87 рубля.
В обоснование иска ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» указали, что ответчик ФИО2, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 22 июля 2021 года у ответчика перед истцом имеется задолженность за услуги теплоснабжения. Согласно расчету, прилагаемого к исковому заявлению за период с января 2014 года по апрель 2021 сумма задолженности составила 188 489 рублей 30 копеек.
Так, между истцом и ответчиком отсутствует письменный договор о предоставлении коммунальных услуг. При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг, не освобождает последнего от уплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.
На основании п.34 правил № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно условиям договора, расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию является один календарный месяц. Оплата производится абонентом после окончания расчетного месяца, за фактически отпущенный ресурс, в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Так, Обществом за период с января 2014 по 31.03.2021 года поставлена тепловая энергия и направлены счета на сумму 193 579 рублей 12 копеек, которые по состоянию на 22 июля 2021 года не оплачены в полном объеме. В результате нарушений обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 188 489.30 рублей, что подтверждается расчетом. С целью погашения имеющегося долга в адрес ответчика направлена претензия № 0441 от 02.06.2021 с требованием оплатить задолженность в предусмотренный срок. Однако, условия исполнения претензии не исполнены. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнял добросовестно, предоставляя своевременно и в необходимом количестве тепловую энергию. При этом, ответчик не оплачивает потребленную услугу в установленные сроки. В связи с чем, истец несет материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что в 2020 году ФИО2 обращалась в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с заявлением о реструктуризации долга, на основании которого задолженность была реструктурирована на 18 месяцев, сумма задолженности подлежала возврату согласно установленного графика, задолженность была частично погашена в 2021 году, что указывает на признание долга.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на истечение срока давности.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №.
Письменный договор о предоставлении услуг по теплоснабжению между истцом и ответчиком не заключался, что следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, отсутствие такого договора не освобождает ФИО2 от обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.
Так, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой. В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающие плату за тепловую энергию.В соответствии с п. п. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
То есть, пользуясь услугами ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» по снабжению ее квартиры тепловой энергией, ФИО2 обязана была производить оплату за потребляемую тепловую энергию в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.
В соответствии с ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в заявленный истцом период Ответчик обязанность по оплате услуги теплоснабжения в полном объёме не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Статьей. 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 14 ст. 15 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При этом суд не находит оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки, считая ее соразмерной нарушенному обязательству и сроку, в течение которого ответчиком не производилась оплата за теплоэнергию.
Согласно расчёту истца, задолженность ФИО2 по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с 01.2014 года по 04.2021 года составляет 188489,30 рубля; пени – 44298,11 рублей. Указанный, расчёт не опровергнут ответчиком, судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств.
Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу о законности исковых требований.
Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности судом принимается во внимание, то обстоятельство, что согласно ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 195 ГК РФ срок исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Условия наступления и прекращения перерыва (приостановления) течения срока исковой давности установлены в статьях 202, 203 и 204 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно определению Верховного Суда РФ N 306-ЭС21-733 от 10 июня 2021 года, по смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.
В целях подтверждения довода о перерыве срока исковой давности Истцом в материалы дела были приобщены: Заявления ФИО2 от 26.11.2020 года и 15.12.2020 года поданные на имя директора Туапсинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о реструктуризации суммы долга на 18 месяцев, которыми был определен порядок реструктуризации и график погашения задолженности, из содержания которого усматривается факт того, что ответчик не оспаривает наличие имеющейся задолженности и просит сумму долга в размере 178 670 рублей 47 копеек рассрочить на 18 месяцев, а также платежный документ 28.01.2021 года № 281, в соответствии с которым со стороны ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности.
Факт подачи вышеуказанных заявлений о реструктуризации долга и частичного погашения задолженности со стороны Ответчика не оспаривается.
В категорию признания долга входят не только акты признания (вне зависимости от формы и способа их выражения - акты сверки задолженности, письма о признании долга и т.п.), но и иное поведение, которое дает добросовестному кредитору разумное основание полагать, что должник признает долг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявлениями о реструктуризации долга от 26.11.2020 года и 15.12.2020 года, а также частичной оплатой суммы долга, ответчик фактически признал наличие перед истцом обязанности по возврату суммы долга, в связи с чем, срок исковой давности по заявленному требованию прервался и начался заново.
Таким образом, на дату подачи иска (01.09.2021 года) срок исковой давности истцом в силу положений ст. 203 ГК РФ не пропущен.
Давая оценку утверждению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, вопреки мнению ответчика.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 5527,87 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере 188489 рублей 30 копеек, пени в размере 44 298 рублей 11 копеек и сумму уплаченной госпошлины 5 527 рублей 87 копеек, а всего взыскать 238 315 (двести тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено «03» февраля 2023 года.
Председательствующий: ____подпись________
Копия верна
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в Туапсинском городском суде
в материалах дела № 2-162/2023
УИД 23RS0054-01-2021-002140-22