Дело № 2а-1087/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001503-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 23 сентября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре Мурсалиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2022 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В рамках дела о банкротстве установлено, что должник с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4, за период брака соглашение о разделе общего имущества супругов, а также брачный договор не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В процессе процедуры реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим выявлено имущество, являющееся совместно нажитым, а именно: транспортное средство ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, государственный номер № 34. Согласно базе исполнительных производств в отношении ФИО4 были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ; №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство.

Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калачёвского РОСП УФССП России по Волгоградской области направлен запрос на снятие обременений с транспортного средства ВАЗ 2121, государственный номер №, однако до настоящего времени ограничений не сняты. В связи с чем просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 снять ограничения с транспортного средства ВАЗ 2121, государственный номер №, а также привлечь ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, представитель заинтересованного лица начальник отдела – старший судебный пристав Калачевского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В Калачевском РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО4 открыты следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО6 и ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2022 года по делу № А12-34160/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ф.

Согласно п.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД Росси по Калачевскому району, ФИО4 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно абз. 2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Калачевского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 в пользу Ш. задолженности в размере 735 948, 17 рублей, исполнительное производство не окончено,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Калачевского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 в пользу » задолженности по кредитным платежам в размере 334 929, 6 рублей, исполнительное производство не окончено,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района Волгоградской области № о взыскании с ФИО7 в пользу » задолженности по кредитным платежам в размере 42 764, 63 рублей, исполнительное производство не окончено,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Волгоградской области № о взыскании с ФИО7 в пользу » задолженности по кредитным платежам в размере 157 780, 85 рублей, исполнительное производство не окончено,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Калачевского судебного района Волгоградской области по административному делу № о взыскании с ФИО7 в пользу УФК по Волгоградской области государственной пошлины, присужденной судом, в размере 200 рублей, исполнительное производство не окончено.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, государственный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга -должника, которая причиталась бы супругу -должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что арест на транспортное средство ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, наложен постановлениями судебного пристава-исполнителя Калачевского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области в целях обеспечения исполнения решений суда, с соблюдением гражданско-процессуального закона, судебные акты, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО7 не исполнены, доказательств определения долей супругов в спорном имуществе суду не представлено, раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО7 и ФИО1 не производился и таких требований суду не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья С.В. Дьяконова