Дело № 2а-1126/2023

18RS0021-01-2023-001023-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 18 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике и в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы и взносы. Согласно данным ЕГРИП административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 17 декабря 2020 года по 29 апреля 2022 года.

В силу статьи 432, абзаца 1 подпункта 1 пункта 1, подпункта 2 пункта 1статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, в фиксированном размере за расчетный период 2022 года: 34445 рублей – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 8766 рублей – страховые взносы на обязательное медицинское страхование. В связи с тем, что ФИО1 прекратила статус предпринимателя 29 апреля 2022 года, за 2022 год страховые взносы начислены в размере: <данные изъяты>. На основании пункта 5 статьи 432 НК РФ административный ответчик имела обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в срок не позднее 16 мая 2022 года, однако, в установленный законодательством срок в полном объеме ее не исполнила, в связи с чем плательщику было направлено требование от 01 июня 2022 года №*** об уплате страховых взносов. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности по страховым взносам. В связи с неисполнением требования налоговый орган в порядке статьи 48 НК РФ своевременно обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам за 2022 год. Мировым судьей судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №*** от 30 сентября 2022 года. Определением судьи от 21 октября 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. Согласно данным карточки расчета с бюджетом по соответствующим налогам после отмены судебного приказа задолженность составляет 14376,47 рублей: <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

С учетом изложенного, на основании положений статей 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ истец просит взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 14376,47 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2022 год в размере 11459,99 рублей: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в связи с проведенной реорганизацией.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, изучив заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу ввиду погашения задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований не принимать отказ от административного иска не имеется, а потому отказ от административного иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение административного истца в суд с административным иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Мартынова И.В.