ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000014-54

14 февраля 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2023 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, переданных в счет выполнения обязательств,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30.07.2021 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении ряда работ по ремонту фасада здания по адресу: <адрес> – база. Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику деньги в размере 600000 руб., что подтверждено расписками. Ответчик в свою очередь к выполнению работ по ремонту фасада не приступал, в результате все работы пришлось делать другой компании. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 600000 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 27.10.2021 по 21.10.2022 в размере 63287,66 руб., а также государственную пошлину в размере 9833 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО1, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.12.2022, выданной сроком на пятнадцать лет в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами уточнил, просил взыскать их за период с 15.12.2022 по день рассмотрения дела по существу, в остальной части исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что между сторонами был заключен устный договор подряда на сумму 600000 руб. Ответчик к выполнению работ не приступил с момента получения первого авансового платежа 30.07.2021, создавал лишь видимость деятельности, были привезены строительные леса к зданию, к дате передачи ему последнего платежа 27.10.2021 фактически ничего сделано не было. Истец направил ответчику досудебную претензию, текст которой был аналогичен исковому заявлению, но она получена ответчиком не была.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, как по месту фактического пребывания, указанного в исковом заявлении: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> так и по адресу регистрации: <адрес>, актуальность адреса регистрации подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по Кировской области от 13.01.2023. Конверты с судебной корреспонденцией, направленные как по адресу регистрации ответчика, так и по месту его фактического пребывания вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статей 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 30.07.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен устный договор, согласно которому последний обязался выполнить работы по ремонту фасада здания по адресу : <адрес> – база. Здание принадлежит ФИО2 на праве собственности, запись о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.09.2020, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области. Все детали по ремонтным работам между сторонами были оговорены в устной форме. Во исполнение обязательства в счет оплаты работ ФИО2 передала ФИО3 600000 руб., в том числе: 30.07.2021-100000 руб., 14.08.2021-100000 руб., 30.08.2021-100000 руб., 17.09.2021-100000 руб., 08.10.2021-100000 руб., 27.10.2021-100000 руб., что подтверждается расписками.

Факт заключения между сторонами 30.07.2021 устного договора подряда, передачи истцом ответчику в счет оплаты стоимости 600000 руб. суд признает доказанным, не оспоренным сторонами.

В период с июля 2021 г. по октябрь 2021г. ответчик свои обязательства не исполнил, работы по ремонту фасада здания не произвел, истец был вынужден обратиться к другому исполнителю.

Согласно статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных в счет оплаты ремонтных работ денежных средств в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просил рассчитать проценты за пользование денежными средствами с учетом статьи 395 ГК РФ, а именно по истечении 30 календарных дней, начиная с даты возврата конверта с претензией, направленной ответчику, по день рассмотрения иска по существу, то есть с 15.12.2022 по 14.02.2023.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика 12.10.2022 направлена претензия с требованием вернуть переданные по распискам денежные средства в размере 600000 руб. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61000075286782 письмо получателем ФИО3 не получено и 14.11.2022 осуществлен возврат отправителю (ФИО2).

Таким образом период с 15.12.2022 по 14.02.2023, за который представитель истца просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, составил 62 дня, согласно расчету, с учетом статьи 395 ГК РФ (600000 руб.х62/365х7,5%), сумма, подлежащая к взысканию, составила 7643,84 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением уточненных исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9276,44 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, переданных в счет выполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 7643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина