Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

№

50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга,

<данные изъяты> – сумма задолженности по процентам,

<данные изъяты> - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Истец так же просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В ФИО4 Договором ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> АО «ЦДУ».

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, ответчик был вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.66).

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.67).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «ВЕРИТАС» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей, под 292 % годовых, на срок 11 дней ( Л.д.49-51).

Согласно п.13 договора, ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на счет ответчика подтверждается справкой о состоянии задолженности ( л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» приобрело право требования задолженности по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> ( л.д.12-20).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга,

<данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам,

<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 61)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере 65640 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 4000 рублей (л.д.11, л.д.11 оборот), почтовых расходов в размере 248,40 рублей, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова