№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Юнусовой О.В.,
при секретаре Арутюнян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просила признать за ней право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием у наследодателя регистрации права собственности на недвижимое имущество. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является братом ФИО2
Решением Мытищинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности по 23/100 доли жилого <адрес> в <адрес> за каждым, а также признано право собственности за ФИО6 на 54/100 долей указанного дома.
Согласно письму ГБУ МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива спорный жилой дом зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО2 (23/100 доли), ФИО3 (23/100 доли) и ФИО6 (54/100 доли).
В материалы дела представлена копия технического паспорта жилого <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом общей площадью 87,2 кв.м., принадлежит ФИО2 (23/100 доли), ФИО3 (23/100 доли) и ФИО6 (54/100 доли).
Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на самовольно возведенные строения, были удовлетворены. В собственность ФИО6 выделена часть жилого <адрес> в <адрес>, прекращено право общей долевой собственности ФИО6, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному наследственному делу, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сестра умершего ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады. В отношении 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности…на недвижимые вещи, …подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
В данном случае единственным из предусмотренных ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017) оснований, способным установить право собственности Истца на наследственное имущество, является вступившее в законную силу решение суда
Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Поскольку Истец фактически приняла наследство после своей умершей сестры, а иных наследников, принявших наследство нет, у истца отсутствует возможность кроме как в судебном порядке зарегистрировать за ней право собственности на наследственное имущество.
В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Ст.1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО13 Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и его территориальных подразделениях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области – 22.12.2022.
Судья О.В. Юнусова