Дело № 2а-4543/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005382-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 1 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что с 09.10.2012 ФИО1 является адвокатом и состоит на налоговом учете в ИФНС России №2 по г.Краснодару. Ввиду ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате налога и страховых взносов, по состоянию на 14.08.2025 образовалась задолженность в размере 78 374,18 рублей, в том числе НДФЛ – 15 299,75 рублей за 2023 год, страховые взносы – 49 500 рублей за 2024 год, пени – 13 574,43 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 53 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2025 был отменен судебный приказ.

Вследствие изложенного, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, ИФНС России № 2 по г. Краснодару просит суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 15 299,75 рублей за 2023 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за 2024 год, пеню в размере 13 574,43 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, уважительные причины неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 09.10.2012 осуществляет деятельность в качестве адвоката, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г Краснодару и в силу закона обязан с использованием единого налогового платежа уплачивать суммы налогов и иных обязательных платежей, числящихся на едином налоговом счете.

По состоянию на 14.08.2025 у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 78 374,18 рублей (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пеня).

Судом установлено, что налоговый орган надлежащим образом уведомил налогоплательщика через личный кабинет об имеющейся задолженности, а также направил в его адрес посредством почтовой корреспонденции налоговое уведомление и требование о погашении в срок до 20.03.2024.

В установленный в требовании срок отрицательное сальдо ЕНС ответчиком полностью не было погашено, в связи с чем налоговым органом на остаток задолженности начислена пеня. По состоянию на 14.08.2025 задолженность по налог на доходы физических лиц за 2023 год составила 15 299,75 рублей, по страховым взносам за 2024 год – 49 500 рублей, размер пени – 13 574,43 рублей.

Приказом мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2025 с ФИО1 в пользу налоговой инспекции взыскана сума недоимки по уплате обязательных платежей в размере 70 000 рублей, пеня в размере 13 574,43 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2025 судебный приказ отменен.

По смыслу статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 227 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Исходя их положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Расчет, представленный административным истцом, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед налоговым органом, суд считает административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 75 419, 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – СССР Дагестан <адрес>, ИНН №, налог на доходы физических лиц в размере 15 299,75 рублей за 2023 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за 2024 год, пеню в размере 13 574,43 рублей, а всего – 78 374,18 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – СССР Дагестан <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Краснодар в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.