Дело № 2-2375/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 30 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных издержек,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым завещал все своё имущество своему сыну ФИО1 (истцу), о чем в Наследственном реестре Украины ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись № о завещании. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 удовлетворён, ФИО1 предоставлен дополнительный срок в три месяца для подачи заявления о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, у ФИО2 также имелась дочь - ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, до даты открытия наследства. Ранее ФИО2 составлял завещание от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, которое отменено составлением ДД.ММ.ГГГГ последующего завещания на сына - ФИО1 Ответчик - ФИО4, является сыном ФИО8, то есть племянником истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратился в Первую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Впоследствии решением Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, на спорную квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1, к участию в вышеуказанном гражданском деле не привлекался, спор о наследственном имуществе разрешен без его участия и извещения. ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация в Едином государственном реестре недвижимости прав собственности ответчика ФИО4 на наследственную квартиру. Вместе с тем, истец является наследником по завещанию и принявшим наследство, а ответчик ФИО4, наследником по закону по праву представления и при наличии завещания к наследованию не призывается, поскольку не имеет прав на обязательную долю в праве наследования. В настоящее время, истец лишен возможности оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственную квартиру, поскольку за ответчиком неправомерно зарегистрировано право собственности на наследственную квартиру. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. С учетом изложенного и уточненных исковых требований, истец просит суд прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <сумма>.

Определением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу, в части требований истца о признании ФИО4 и членов его семьи такими, которые утратили право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселив их без предоставления иного жилого помещения с обязанием передать ключи от указанной квартиры ФИО1, прекращено, в связи с отказом истца от указанных исковых требований, на основании заявления об уточнении исковых требований.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – адвокат Устименко П.П., уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителем Устименко П.П. представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике ФИО6, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьего лица.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, то при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы Гражданского Кодекса Украины не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст.1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261, 1265 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 49,6 кв.м., собственником указан ФИО4

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о собственнике недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так, собственником указанной квартиры является ФИО4, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеются следующие правоустанавливающие документы: копия извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судом установлено, что у ФИО2 наряду с сыном (ФИО1) имелась дочь – ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ до даты открытия наследства. ФИО4 является сыном ФИО8, то есть племянником ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является ФИО1 (сын наследодателя) и по праву представления ФИО4 (внук наследодателя). Иных наследников не установлено.

Согласно копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на случай своей смерти завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> завещание ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано частным нотариусом ФИО11 в Наследственном реестре под №, что подтверждается копией извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-ц), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО4 к Мариупольскому городскому совету о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворен, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

В соответствии с копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судебной коллегией установлено, что ФИО2 составлял завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя дочери - ФИО8, которое отменено составлением последующего завещания на имя сына - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Первую мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Впоследствии, решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 к участию в вышеуказанном гражданском деле не привлекался, спор о наследственном имуществе разрешен без его участия и извещения. С учетом изложенного, иск ФИО1 удовлетворен и ему предоставлен дополнительный срок в три месяца для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ Устименко П.П., действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, указанного в завещании, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, изученных материалов дела, суд признает, что ФИО1 (истец) принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке, как наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 считается собственником наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 (истец) на момент рассмотрения дела судом, лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать свои права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРН внесена запись о зарегистрированных правах собственности за ФИО4 (ответчик).

С учетом изложенного, требования истца о прекращении права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Кроме того, в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, а также ввиду наличия завещания на имя истца, которое не оспорено и не отменено, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом осуществлена оплата государственной пошлины при обращении в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1, в размере <сумма>.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов