РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

«11» августа 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 210 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи заявления составляет 210 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик передает автомобиль марки CHERY А13, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки LADA 213100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в залог истцу. Согласованная сторонами суммарная стоимость предметов залога, установленная данным договором, составила 210 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 300 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY А13, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № автомобиль марки LADA 213100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля марки CHERY А13, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 100 000 рублей, автомобиля марки LADA 213100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 110 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 210 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан сторонами.

Ответчик в согласованный сторонами срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, никаких платежей по договору займа не производил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору займа, что сторонами не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик передает автомобиль марки CHERY А13, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки LADA 213100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в залог ФИО3.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст.334 ГК РФ предусмотрено, что целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

На основании ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В данном случае договор заключен сторонами после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кинель-Черкасского района Самарской области) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 300 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного: (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Самарской области).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY А13, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки LADA 213100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2022.

Судья В.В. Борисова