Решение по делу № 2-1-564/2025 от 26.05.2025

№2-1-564/2025

64RS0010-01-2025-001333-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по очередному платежу по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № электровелосипеда «Kugoo» VS@ 20Am 48 стоимостью 89 355 рублей. В этот же день ответчик внёс платёж в сумме 26 805 рублей. В соответствии с п.2.1 договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок согласно графику платежей, указанному в договоре. 21 октября 2024 года ответчиком должен был быть оплачен очередной платеж за электровелосипед, в размере 20 850 рублей, однако указанная денежная сумма на расчётный счёт истца не поступила. Аналогичные платежи ответчик должен был произвести 21 ноября 2024 года в размере 20 850 рублей и 21 декабря 2024 года в размере 20 850 рублей, однако указанные денежные суммы от ответчика истцу так и не поступили. Согласно п.6.1 договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 10 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить сумму задолженности и пени в срок 5 дней, однако ответ на неё не поступил, денежные средства истцу до настоящего момента не уплачены. Последним днём исполнения договора займа является 21 декабря 2024 года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в погашение всех платежей по договору № от 21 сентября 2024 года в размере 62 550 рублей, пени за просрочку платежа за все периоды с 21 октября 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 187 645 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 885 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что предпринимал попытки связаться с ответчиком по телефону, однако ФИО3 не берет трубку, один раз он встретил ответчика на улице в г. Вольске, предложил погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказалась это сделать. Велосипед ответчик приобрела для личного пользования. С заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору истец не обращался.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ФИО3 купила, а ФИО1 продал товар, а именно, электровелосипед «Kugoo» VS@ 20Am 48, стоимостью 89 355 рублей.

Указанный товар приобретен с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца с конечным сроком полной оплаты не позднее 21 декабря 2024 года.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель обязался ежемесячно в размере не менее указанного в графике платежей и в срок, не позднее указанного в графике платежей уплачивать платежи, предусмотренные договором путем взноса наличных средств в кассу продавца. Согласно данному графику 21 сентября 2024 года ответчиком была внесена часть денежных средств в счет приобретения товара в размере 26 805 рублей, что также подтверждается товарным чеком от 21 сентября 2024 года. В дальнейшем в соответствии с графиком ответчику надлежало вносить в кассу истца ежемесячно 21 октября 2024 года сумму 20 850 рублей, 21 ноября 2024 года – 20 850 рублей, 21 декабря 2024 года – 20 850 рублей.

Из пп. 6.1, 6.2 договора следует, что при неуплате покупателем любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при неуплате покупателем любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, в срок, указанный в графике платежей, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере одной базовой величины за каждый факт неуплаты.

Согласие покупателя с условиями договора купли-продажи подтверждается подписью в договоре, факт подписания договора ответчиком не оспаривался.

Свои обязательства по договору купли-продажи продавец выполнил в полном объеме, предоставив покупателю товар, что подтверждается товарным чеком от 21 сентября 2024 года.

ФИО3 частично погасила задолженность в размере 26 805 рублей по договору от 21 сентября 2024 года, что подтверждается товарным чеком от 21 сентября 2024 года.

В нарушение условий договора купли-продажи ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 550 рублей.

Сумма пени, начисленных за период с 21 сентября 2024 года по 21 октября 2024 года составляет 31 275 рублей, за период с 21 октября 2024 года по 21 ноября 2024 года – 62 550 рублей, за период с 21 ноября 2024 года по 21 декабря 2024 года – 93 820 рублей, а всего 187 645 рублей, что подтверждается расчетом, приложенным к иску.

В счет погашения задолженности по договору ответчиком денежные средства не были внесены, в связи с чем задолженность составляет 62 550 рублей – за товар, 187 645 рублей – пени.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно чч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из положений п.6.3 договора продавец имеет право на взыскание с покупателя в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задодженности по настоящему договору.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с 24 декабря 2024 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка с 28 октября 2024 года – 21; с 1 января 2025 года – 21.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 3 885 рублей 88 копеек (за период с 24 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено, предъявленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Неисполнение покупателем условий договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 21 сентября 2024 года № в размере 62 550 рублей – за приобретенный товар, 187 645 рублей – пени за просрочку платежа за период с 21 октября 2024 года по 21 декабря 2024 года, 3 885 рублей 88 копеек – проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела интересы истца на основании ордера от 6 мая 2025 года № представлял ФИО2, с которым у истца также заключен договор на оказание юридических услуг от 8 апреля 2025 года №. Согласно п.1.1 названного договора исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи за оказываемые услуги. В соответствии с заданием заказчика (Приложение № к Договору), исполнитель взял на себя обязанность оказать следующие юридические услуги: написание искового заявления, формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению, расчет госпошлины, изготовление копий искового заявления и прилагаемых к нему документов; защита интересов заказчика (истца) в суде первой инстанции. Общая стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей, которые были оплачены истцом представителю, что подтверждается распиской ФИО2 в квитанции по соглашению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО2 было составлено и направлено в суд исковое заявление, представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, в дальнейшем представитель истца принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела 6 мая 2025 года, 26 мая 2025 года.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем истца работы, учитывая размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Указанный размер расходов, по мнению суда, соответствует положениям ст.2, ч.1 ст.100 ГПК РФ и обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении указанного вопроса.

Более того, ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля, что подтверждается квитанцией от 15 апреля 2025 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору купли-продажи от 21 сентября 2024 года № в размере 62 550 рублей, пени в размере 187 645 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 885 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Любченко