дело №2-493

(УИД26RS0026-01-2022-000842-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 июня 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 359,08 рублей, из них: рубля – просроченный основной долг; рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,77 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит в размере ., под % годовых, на срок № месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал в указанном размере денежные средства путем зачисления на расчетный счет заемщика. Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по кредитному договору составляет рублей, из них: рубля – просроченный основной долг; рублей – просроченные проценты. Наследником умершего заемщика ФИО1 является его сын – ФИО1. Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитным обязательствам, просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте , письменно поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и третьих лиц, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы наследуемого имущества не заявил.

В судебное заседание третьи лица С.Л.П. и С.Е.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, письменно не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании индивидуальных условий заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме . на цели личного потребления, под % годовых, на срок – по истечении № месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячным аннуитетными платежами в размере . в платежную дату – го числа месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на текущий счет заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из п.п.№., № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» следует, что кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщика любым из способов, предусмотренных Договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере . подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п.№ Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п.№., №., №., №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода являем последний день месяца.

Пунктом № Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Между тем, из свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в , актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, то есть ответчик по делу.

Из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и начисленным процентам, последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере .; просроченных процентов в размере ..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества вошли: земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью .; денежные средства, находящиеся на действующих лицевых счетах № в размере . на дату смерти, № в размере . на дату смерти, открытые в отделении № ПАО «».

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, составляет . и превышает долг наследодателя на . от суммы заявленных исковых требований в размере ., которые находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО1 и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которых не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 05.09.2018г. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., направлено в адрес ответчика, однако сведений об его исполнении материалы дела не содержат.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, суд принимает во внимание, что по гражданскому делу № с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей; по гражданскому делу № с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства после смерти наследодателя ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей, то есть в общей сумме ..

Между тем, как выше указывалось, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества – ., при этом в совокупности общая сумма задолженности наследодателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» составляет . (. + . + .): по гражданскому делу № в размере .; по гражданскому делу № в размере .; требования по настоящему иску, в размере ., - что составляет менее суммы наследственного имущества ФИО1, принятого ответчиком ФИО1., то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества не покрывает размер заявленных требований в размере . (. - .).

Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО1 и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником, в том числе, погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно, не производилось.

Таким образом, учитывая в совокупности взысканную с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» по гражданским дела № в размере . и № в размере ., что в общей сумме составляет ., принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере ., то заявленные требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . (. - .) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в части взыскания задолженности в размере . (. – (. + . +.) следует отказать, то есть в части превышающей общую стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

При этом, истцом в материалы дела представлены сведения о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «» и заемщиком ФИО1 заключен договор страхования, однако, ввиду непредставления заявителем страховой компании запрошенных дополнительных документов, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным. Каких-либо доказательств в подтверждение проведения страховой выплаты в счет погашения задолженности сторонами не представлено и судом не добыто.

Между тем, в последующем, истец не лишен возможности права на погашение сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет страховой выплаты посредством перечисления на счет, открытый на имя наследодателя ФИО1 (заемщика), или же на включение суммы страховой выплаты в наследственную массу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 370,77руб., однако, исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению - ., с учетом положений абз.3 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 958,05руб., в части взыскания с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 412,72руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пределах стоимости принятого наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 268 рублей 18коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 05коп., а всего взыскать 26 226? (двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 23копейки.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 090 рублей 90коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 412 рублей 72коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.