Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к АВ о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АВ и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 093 500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 125 700 рублей 91 копейка, из которых: 1 013 228 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 86 156 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 9 255 рублей 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей; 17 060 рублей – страховая премия. Банк <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества, согласно заключению специалиста в размере 888 000 рублей. Просит суд взыскать с АВ в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 26 315 рублей 72 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Hyundai Solaris, категории В, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2014 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 888 000 рублей, взыскать с АВ в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АВ и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в офертно-акцептной форме, индивидуальными условиями которого установлено (далее – Индивидуальные условия): сумма кредита или лимит задолженности – 1 093 500 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – 84 месяца; процентная ставка (в процентах годовых) – 27,9%, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий – 21,8%; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 29 740 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (пункты 1, 2, 4 и 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику ежедневно начисляется неустойка в размере 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата 4 265 рублей от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

Из содержания Заявления-Анкеты следует, что АВ выразил согласие на подключение к программе страхования.

Подписывая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Заявление-Анкету АВ подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями кредитного договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 17 индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица, плата составляет 4 265 рублей оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о зачислении денежных средств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

АВ взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 125 700 рублей 91 копейка, из которых: 1 013 228 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 86 156 рублей 99 копеек – просроченные проценты; 9 255 рублей 72 копейки – пени на сумму не поступивших платежей; 17 060 рублей – страховая премия.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк направил АВ заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, который был оставлен без ответа.

Из искового заявления следует, что истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем истец обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса следует, что по исполнительной надписи нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика АВ в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 107 795,12 рублей, из них: 1 013 228,20 сумма основного долга, 86 156,99 – сумма процентов.

Сведений об оплате указанной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму невыплаченных платежей в размере 9 255,72 руб. и страховой премии в размере 17 060 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем, подлежит взысканию АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору в заявленном размере 9 255 рублей 72 копейки пеня на сумму не поступивших платежей, 17 060 рублей – страховая премия.

Разрешая исковые требования АО "Тинькофф Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АВ и АО "Тинькофф Банк" <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

В соответствии с Заявлением-анкетой в обеспечение надлежащего исполнения АВ своих обязательств перед АО "Тинькофф Банк", возникших из кредитного договора, АВ передает в залог АО "Тинькофф Банк" приобретаемый за счет кредита автомобиль: Hyundai Solaris, категории В, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2014 года выпуска.

Сведениями, предоставленными Управлением ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подтверждается, что вышеуказанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности АВ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность АВ по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1 125 700 рублей 91 копейка, ответчик с октября 2023 года не исполняет обязательства по кредиту, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Hyundai Solaris, категории В, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2014 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество - Hyundai Solaris, категории В, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2014 года выпуска, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с АВ в пользу АО "Тинькофф Банк" понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на оценку рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 000 руб. (платежное поручение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 989 рублей 47 копеек (платежное поручение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 26 315 рублей 72 копейки, расходы на оценку рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 989 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Hyundai Solaris, категории В, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> зарегистрированный на имя АВ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>