Решение по делу № 2-406/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-406/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-0000609-31)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 15 декабря 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ОС, СД о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ОС, СД о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснования иска указав, что ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ОР в сумме 710581,69 рублей, под 16,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями, договора банковского обслуживания (далее-ДБО). ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал заявление на банковское обслуживание, в рамках заявления заемщику была выдана карта МИР Классическая и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код и был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу,ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счета ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 710 581,69 руб. Таким образом банк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17583,46 руб. в платежную дату 13 числа месяц. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 885310,07 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 684084,76 руб. просроченные проценты за кредит – 201224,31 руб. Заемщик ОР, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемые наследниками за умершим является ОС, СД. Таким образом, обязанности по погашения долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ОР Просит взыскать с ОС, СД в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 885310,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18053,10 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца Суш М.С. по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ОС., СД. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещались надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также об отказе в удовлетворении иска, поскольку от матери ОР никакого имущества в порядке наследства они не получали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона …

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ОР заключено договор кредита на индивидуальных условиях потребительского кредита» на сумму 710 581,69 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 16,80 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно по аннуитетными платежами (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик ОР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ №, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ОР и заявлено ходатайство о проведении мероприятий по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие имущества, принадлежащего умершему должнику.

Из сведения нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа, открыто наследственное дело № на имя ОР, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк». Наследники для принятия наследства не обращались по настоящее время.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывает о том, что наследниками умершей ОР является ОС, СД.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ОР сведения зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество отсутствует.

Согласно информацию УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за гражданкой ОР транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям УФНС России по <адрес> на физическое лицо ОР сведения о наличии в собственности имущества и объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства на праве собственности отсутствует.

Согласно сведению АО «Народный банк Тувы» от ДД.ММ.ГГГГ, ОР клиентом банка не является.

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в счетах на имя ОР средства отсутствует.

Согласно сведению АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в счетах на имя ОР средства отсутствует.

Согласно сведению ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОР не имела открытых счетов и вкладов в банке.

Таким образом, довод истца о принятии ответчиков наследства, открывшегося после смерти заемщика, не нашел своего подтверждения. Ответчиками ОС., СД. действия о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ОР

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, ответчики приняли наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства ОР, не имеются, сведения о наличии имущества должника, а также ее наследников отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ОС, СД о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.