Дело №

УИД 74RS0№-73

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51721,66 руб., из которых просроченная задолженность по процентам в размере 23792,46 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 27929,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 895795 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный денежные средства в порядке и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 895795 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный денежные средства в порядке и на условиях кредитного договора.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239991,70 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество состоит из: ? доли автофургона марки №, 2017 года выпуска; ? доли автофургона марки №, 2015 года выпуска; ? доли полуприцепа марки Шмитц, 2007 года выпуска; ? доли полуприцепа марки Шмитц, 2008 года выпуска; ? доли грузового автомобиля марки ДАФ ТЕ105XF, 2010 года выпуска; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 8; ? доли в праве общей собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, уч. 8; ? доли в праве общей собственности на нежилое здание столовой №, расположенное по адресу: <адрес>А; ? доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 530 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Сосновский.

Супруга наследодателя ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу банка взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 201889,96 руб., из которых 201121,29 руб. – основной долг, 768,67 руб. – проценты (л.д. 210-212).

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд, учитывая, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО2, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51721,66 руб., из которых просроченная задолженность по процентам в размере 23792,46 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – 27929,20 руб.

При этом, суд учитывает, что часть долга погашена страховой компанией на основании вступившего в законную силу решения суда, платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны ответчика о том, что банк злоупотребил правом, выразившимся в длительном необращении в суд, что способствовало увеличению размера задолженности, судом отклоняется ввиду следующего.

Так, согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, кредитору может быть отказано во взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть штрафной санкции, в то время как в настоящем споре истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, согласно расчету в размер задолженности вошли основной долг и проценты за пользование.

Соответственно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и это не отменяет обязанность ответчика, как правопреемника заемщика, уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

Сам по себе факт обращения истца в суд спустя полтора года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Необходимо отметить и то, что банк предпринимал попытки взыскать испрашиваемую задолженность со страховой компании, о чем, в частности, свидетельствуют обращения банка в страховую компанию в августе 2023 года, а именно спустя месяц после смерти ФИО1 (л.д. 212).

Вопреки позиции стороны ответчика, банком исчислен размер процентов с учетом действующего на период принятия наследства моратория, при этом мораторий распространяется только на начисление неустойки и штрафов, а не на проценты за пользование кредитом.

Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51721,66 руб., из которых просроченная задолженность по процентам в размере 23792,46 руб., просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 27929,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий