Приговор по делу № 1-224/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-224/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-001604-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Лустиной А.С., Ломакиной А.О.,

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ли Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Гурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО3, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, оборвал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 9,94 грамма, которое сложил в пачку из-под сигарет и принес по месту своего жительства в <адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 9,94 грамма разделил на 6 частей, поместив в 4 бумажных свертка и 2 прозрачных пакета с застежкой «ZipLock», которые стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в жилой комнате указанной квартиры, а именно три бумажных свертка с наркотическим средством в первом ящике деревянного комода, один бумажный сверток на прикроватной тумбочке под пепельницей, два полимерных пакета в первом ящике указанной прикроватной тумбочки, установленных в этой же комнате, до момента обнаружения и изъятия у него наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, изъятая у ФИО3 масса наркотического средства– каннабис (марихуана) является значительным размером, поскольку превышает 6 грамм.

Он же, ФИО3, в неустановленный следствием день, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере неопределенному кругу лиц, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица оптовую партию наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованную на определенные дозы, а именно: в три полимерные банки с этикеткой «Mentos» массами 16,99 г, 2,70 г и 1,08 г соответственно, 12 свертков, обмотанных изолентой синего цвета каждый, с находящимися внутри них полимерными пакетами с клапаном- застежкой «Zip Lock» массами: 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, один полимерный пакетик с клапаном-застежкой «Zip Lock» массой 0,50г, один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета массой 48,49 г., полимерную банку белого цвета с надписью «Омега-3» массой 0,31 г., а всего общей массой 75,31 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им при изложенных обстоятельствах наркотического средства неопределенному кругу лиц, ФИО3, с целью беспрепятственного достижения своего преступного умысла, принес указанное наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное на определенные дозы вышеуказанным способом, общей массой 75,31 грамма, в занимаемую им квартиру, расположенную по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, на крышке деревянного бельевого шкафа, установленного в комнате указанной квартиры, с левой стороны от прикроватных тумбочек, до момента обнаружении и изъятия его сотрудниками полиции.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного им при изложенных обстоятельствах наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц, ФИО3 с целью последующей расфасовки указанного наркотического средства на определенные дозы, упаковки каждой дозы наркотического средства в полимерный пакетик с застежкой «Zip Lock», и последующей обмотки изоляционной лентой, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, приискал и стал хранить по месту своего временного проживания в <адрес> две картонные коробки, содержащие по 100 штук полимерных пакетиков с клапаном-застежкой «Zip Lock» каждая, всего в количестве 200 штук, пять мотков изоленты, электронные весы, а также приискал места для последующего оборудования тайников – закладок с наркотическим средством, которые фотографировал с привязкой к географическим данным и хранил указанные фотографии до последующей электронной обработки в своем ноутбуке, тем самым создал для себя благоприятные условия, хранения по месту своего временного проживания с целью последующего сбыта наркотического средства и предметов для последующей упаковки на определенные дозы, то есть совершил активные действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 75,31 грамма, неопределенному кругу лиц, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и приисканные для его незаконного сбыта орудия преступления в виде полимерных пакетиков, мотков изоленты и электронных весов, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в квартире <адрес> занимаемой ФИО3, были обнаружены и изъяты: на крышке деревянного бельевого шкафа, установленного в помещении жилой комнаты, с левой стороны от прикроватных тумбочек, 12 свертков из изоленты синего цвета, с находящимися внутри них полимерными пакетами с клапаном-застежкой «Zip Lock», с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массами: 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г,; один полимерный пакет с клапаном-застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50г; один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 48,49 г.; полимерная банка белого цвета с надписью «Омега-3» с наркотическим средством. содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,31 г.; три полимерные банки с этикеткой «Mentos» с находящимся в них наркотическим средством, содержащим а--пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массами 16,99 г, 2,70г, и 1,08г, соответственно, всего общей массой 75,31 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел, и хранил с целью последующего сбыта, а также электронные весы, две картонные коробки, содержащие по 100 штук полимерных пакетиков с клапаном- застежкой «Zip Lock» в каждой, всего в количестве 200 штук, 5 мотков изоленты.

апирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 30 октября 2010 года № 882, от 19 ноября 2012 года № 1178,) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса 75,31 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновным себя не признал, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 108-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в её присутствии сотрудниками полиции, проводился осмотр квартиры <адрес>, занимаемой ФИО3, где в помещении жилой комнаты были обнаружены и изъяты внутри первого ящика деревянного комода, а также на крышке прикроватной тумбочки четыре бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета, внутри первого ящика прикроватной тумбочки два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом. Присутствующий там же ФИО3 пояснил, что изъятое у него растительное вещество является марихуаной, которую он нарвал <адрес> и хранил для личного употребления. Все изъятые растительные вещества в её присутствии были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 106-107) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она участвовала при осмотре сотрудниками полиции квартиры <адрес> занимаемой ФИО3 В её присутствии в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты внутри первого ящика деревянного комода, а также на крышке прикроватной тумбочки четыре бумажных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета, внутри первого ящика прикроватной тумбочки два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом. Присутствующий там же ФИО3 пояснил, что изъятое у него растительное вещество является марихуаной, которую он нарвал в <адрес> и хранил для личного употребления. Все изъятые растительные вещества в её присутствии были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации о том, что ФИО3 по месту своего жительства хранит наркотические средства в крупном размере, а также возможно причастен к их незаконному сбыту на территории <адрес>, с разрешения суда им проводилось обследование квартиры ФИО3 по <адрес>. Перед началом обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, последний пояснил, что таковых не имеется. После чего, в ходе обследования в присутствии понятых в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты свертки с растительным веществом серо-зеленого цвета, капсулы с лекарственным средством «Лирика». Обнаруженные вещества в присутствии понятых были изъяты, упакованы, опечатаны и переданы для проведения экспертизы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда им проводилось обследование квартиры ФИО3 по <адрес>. В ходе обследования в присутствии понятых в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты в деревянном комоде и в прикроватной тумбочке 6 свертков с растительным веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженное растительное вещество в присутствии понятых было изъято, упаковано, опечатано и передано для проведения экспертизы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 226-227) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру она сдавала ФИО3, который оплачивал коммунальные платежи и косметический ремонт в счет оплаты за проживание. В квартире ФИО3 проживал один, жалоб от соседей на него не поступало. Со слов родственников ФИО3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли в её квартире наркотические средства, электронные весы, мотки изоленты, фасовочные полимерные пакетики. Изъятые предметы и вещества ей не принадлежат, при каких обстоятельствах они оказались в её квартире, ей не известно.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3 в <адрес> в помещении жилой комнаты указанной квартиры обнаружены внутри первого ящика деревянного комода и на крышке прикроватной тумбочки четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри первого ящика прикроватной тумбочки два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (том 1 л.д. 11-12)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в помещении жилой комнаты указанной квартиры изъяты внутри первого ящика деревянного комода и на крышке прикроватной тумбочки четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри первого ящика прикроватной тумбочки два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (том 1 л.д. 13-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 2,73 грамма, 2,00 грамма, 1,97 грамм, 1,29 грамм, 0,78 грамм, 1,17 грамма, общий массой 9, 94 грамма. На поверхности контрольного тампона и тампона со смывами с рук следов наркотических средств не выявлено.(том 1 л.д. 47-53)

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, участка местности, расположенного <адрес>, на котором ФИО3 приобрел коноплю. (том 1 л.д. 222-224)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно как ФИО3 добровольно показал участок местности, расположенный <адрес>, на котором он нарвал коноплю, которую принес по месту своего жительства, где часть употребил, а оставшуюся часть стал хранить для личного употребления. (том 1 л.д. 212-217)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 110-111)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (том 1 л.д. 36)

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (том 1 л.д. 39-41)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, .... (том 1 л.д. 144-146)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО3 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> оборвал листья и части растения дикорастущей конопли для личного употребления, которые принес по месту своего жительства в квартиру по <адрес>. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить для личного употребления в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой с обыском пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 108-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в её присутствии сотрудниками полиции, проводился осмотр квартиры <адрес>, занимаемой ФИО3, где в помещении жилой комнаты были обнаружены и изъяты на крышке деревянного бельевого шкафа три полимерные банки с этикеткой «Mentos» с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось 12 свертков из изоленты синего цвета, с находящимися внутри них полимерными пакетами с клапаном-застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный сверток зеленого цвета с надписью «50», полимерная банка белого цвета с надписью «Омега-3» с порошкообразным веществом белого цвета. В этой же комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, две картонные коробки, содержащие по 100 штук полимерных пакетиков с клапаном- застежкой «Zip Lock» в каждой, всего в количестве 200 штук, 5 мотков изоленты, две банковские карты на имя ФИО3, ноутбук, мобильный телефон, блокнот для записей. Все изъятые вещества и предметы в её присутствии были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 106-107) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут она участвовала при осмотре сотрудниками полиции квартиры <адрес>, занимаемой ФИО3 В её присутствии в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты на крышке деревянного бельевого шкафа три полимерные банки с этикеткой «Mentos» с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось 12 свертков из изоленты синего цвета, с находящимися внутри них полимерными пакетами с клапаном-застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный сверток зеленого цвета с надписью «50», полимерная банка белого цвета с надписью «Омега-3» с порошкообразным веществом белого цвета. В этой же комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, две картонные коробки, содержащие по 100 штук полимерных пакетиков с клапаном- застежкой «Zip Lock» в каждой, всего в количестве 200 штук, 5 мотков изоленты, две банковский карты на имя ФИО3, ноутбук, мобильный телефон, блокнот для записей. Все изъятые вещества и предметы в её присутствии были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной оперативной информации о том, что ФИО3 по месту своего жительства хранит наркотические средства в крупном размере, а также возможно причастен к их незаконному сбыту на территории <адрес> с разрешения суда им проводилось обследование квартиры ФИО3 по <адрес>. Перед началом обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, последний пояснил, что таковых не имеется. После чего, в ходе обследования в присутствии понятых в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты полимерные свертки и полимерные банки с порошкообразным веществом, мотки изоленты, упаковки с пакетиками с застежкой, электронные весы. Обнаруженные вещества и предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы, опечатаны и переданы для проведения экспертизы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, ими проводилось обследование квартиры ФИО3 по <адрес>. В ходе обследования в присутствии понятых в помещении жилой комнаты указанной квартиры были обнаружены и изъяты полимерные свертки и банки с порошкообразным веществом, мотки изоленты, упаковки с пакетиками с застежкой, электронные весы, ноутбук, банковские карты. Обнаруженные вещества и предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы, опечатаны и переданы для проведения экспертизы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-227), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в арендуемой её сыном ФИО3 квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО3 длительное время употребляет наркотические средства, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога. С детства ФИО3 страдает заболеванием нервной системы. Наркотики употребляет с целью получения эффекта подобного алкогольному опьянению. ФИО3 характеризует с положительной стороны, спокойный, образованный, умный, отзывчивый.

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3 в <адрес> в помещении жилой комнаты указанной квартиры обнаружены в тумбочке с зеркалом электронные весы в корпусе серого цвета, 19 капсул препарата «Лирика 300»; в прикроватной тумбочке две картонные коробки с пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой «Zip Lock», 5 мотков изоленты; в верхней части шкафа 3 полимерные баночки из-под жевательной резинки с маркировкой «Mentos» с порошкообразным веществом белого цвета, 12 свертков в синей изоленте, один полимерный пакетик с клапаном-застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток зеленого цвета с надписью «50», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, банковская карта «Тинькоф» на имя ФИО3; на шкафу полимерная банка с надписью «Омега-3» с веществом белого цвета; на кровати ноутбук марки «Сони» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Хонор 50» в корпусе черного цвета, блокнот для записей черного цвета. (том 1 л.д. 11-12)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> помещении жилой комнаты указанной квартиры изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 19 капсул препарата «Лирика 300», две картонные коробки с пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой «Zip Lock», 5 мотков изоленты, 3 полимерные баночки из-под жевательной резинки с маркировкой «Mentos» с порошкообразным веществом белого цвета, 12 свертков в синей изоленте, один полимерный пакетик с клапаном-застежкой «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, один сверток зеленого цвета с надписью «50», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, банковская карта «Тинькоф» на имя ФИО3, полимерная банка с надписью «Омега-3» с веществом белого цвета, ноутбук марки «Сони» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Хонор 50» в корпусе черного цвета, блокнот для записей черного цвета, 3 отпечатка со следами рук. (том 1 л.д. 13-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 0,31 г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 48,49г, 0,50г, 16,99г, 2,70г, 1,08г содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Представленные на экспертизу однотипные порошкообразные вещества белого цвета в девятнадцати капсулах, общей расчетной массой 7,60 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин и является сильнодействующим веществом.

На внутренней поверхности весов обнаружены следы а - пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхности контрольного тампона и тампона со смывами с рук следов наркотических средств не выявлено. (том 1 л.д. 47-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти сим-карт мобильного телефона «Honor» обнаружена информация, а именно сохраненные контакты. Информации о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий) и SMS-сообщений в памяти SIM-карт данного мобильного телефон не обнаружено.

Извлечь (обнаружить) из памяти мобильного телефона «Honor» информацию о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий) и SMS-сообщения аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным.

Извлечь (обнаружить) из памяти мобильного телефона «Honor» информацию, накопленную при работе в месенджерах аппаратно-программными средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным

В памяти НЖМД ноутбука «Sony» обнаружена информация о посещенных интернет-сайтах.

Вся обнаруженная информация по поставленных вопросам скопирована на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «MFP601YG06003…» в каталог «на запись э-295». (том 2 л.д. 148-151)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства, содержащего а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, наркотического средства каннабис (марихуана), сильнодействующего вещества - прегабалин, электронных весов, двух картонных коробок с пустыми полимерными пакетиками с застежкой «Zip Lock», мотков изоленты, двух банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, конвертов со следами рук, с ватным тампоном со смывом потожирового вещества. (том 1 л.д. 110-111)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «Honor 50», ноутбука марки «Sony PCG-81314V», блокнота для записей. (том 1 л.д. 231)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ноутбука марки «Sony PCG-81314V», изъятого у ФИО3, DVD –диска, содержащего информацию из указанного ноутбука: графических файлов с изображением участков местности, преимущественно поросших травой, с указанием географических координат участков и логотипа интернет-магазина ...; ответа из АО «Тинькофф Банк», в котором содержатся сведения о пополнениях и снятиях (платежах) денежных средств по банковской карте ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому договору №, сведения о совершенных переводах и платежах денежных средств в сумме от 60 рублей до 16 693 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО3, а также отражены сведения о входящих переводах на данную карту денежных средств в размере от 600 рублей до 1 500 рублей, сведения о снятии наличных денежных средств в размере от 1 000 рублей до 38 000 рублей; блокнота для записей. (том 2 л.д. 168-169)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные <адрес> фотографии и географические координаты которых были обнаружены в ноутбуке, изъятом у ФИО3 (том 2 л.д. 206-207)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36), постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39-41), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-146), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что на протяжении 3-4 лет он употребляет наркотические средства и сильнодействующие вещества, за это время у него сформировалась стойкая зависимость от употребления наркотиков. Наркотики приобретает только для личного употребления, никогда и никому их не продавал. ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> нашел полимерный пакет, в котором находились электронные весы, упаковочные пакетики, мотки изоленты, банки и свертки с наркотическим средством «соль». Найденные предметы и наркотические средства он принес по месту своего жительства, где стал хранить для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Сбывать наркотические средства он никому не собирался, умысла на сбыт у него никогда не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает как один из способов защиты, от предъявленного обвинения и судом отвергаются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ.

По смыслу закона об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество, объем, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Также по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти же средства, вещества, растений, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует следующее: ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица оптовую партию наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 75,31 грамма, что является крупным размером и многократно превышает разовую дозу для употребления, при этом указанное наркотическое средство было расфасовано в 12 свертков из изоленты синего цвета, один полимерный пакет с клапаном-застежкой «Zip Lock», один сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, 4 полимерных банки, то есть в расфасовке, в том числе удобной для передачи потребителю, и в целях последующего сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, хранил наркотическое средство по месту своего жительства, а также с целью последующей расфасовки указанного наркотического средства на определенные дозы, приобрел и хранил по месту своего жительства электронные весы, на которых согласно заключения эксперта обнаружены следы наркотического вещества, мотки изоленты, две картонные коробки, содержащие по 100 штук полимерных пакетиков с клапаном- застежкой «Zip Lock» в каждой, всего в количестве 200 штук.

Кроме этого, на изъятом у подсудимого ноутбуке, обнаружены сведения о графических файлах с изображением участков местности, преимущественно поросших травой, с указанием географических координат участков и логотипа интернет-магазина ... Согласно предоставленных сведений по банковской карте ФИО3, производились пополнения и снятия (платежах) денежных средств, что также свидетельствует о покушении на сбыт наркотических веществ ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженные и изъятые у него электронные весы он хранил и применял их для расфасовки чая, судом отвергаются, поскольку вышеуказанным заключением эксперта, установлено, на весах обнаружены однородные следы наркотического вещества с веществом изъятым в ходе ОРМ.

Сам факт употребления ФИО3 наркотических средств, его зависимость от наркотических средств не влияют на квалификацию действий осужденного.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела. Каких либо нарушений норм УПК РФ в представленных стороной обвинения доказательств, судом не установлено, все доказательства составлены в рамках УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно рассказал о способе приобретения наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО3, суд относит по ч. 1 ст. 228 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам суд относит состояние здоровья подсудимого, имеет заболевания, наличие у родителей подсудимого ряда заболеваний, их пенсионный возраст.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает по каждому эпизоду данные о состоянии здоровья и личности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, кроме того, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять к ФИО3 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания – штраф и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку у подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении ему наказания суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения к ФИО3 ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ – исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев