Дело № 2-447/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000770-89

Мотивированное решение

изготовлено 12.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Каранга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Каранга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., под 102,2 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru). Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Каранга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 926 541,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33531 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб. Всего взыскать на дату заявления: 960 211, 89 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с 25.09.2025 г., до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 25.09.2025 г., до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Каранга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, из ответа ОМВД России «Даниловский» следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета фиктивная регистрация.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Кукин А.А., исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя ответчика Кукина А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., со сроком возврата кредита до 16.02.2027 г., под 102,2 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий Договора плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 102,2 % годовых.

П.6 индивидуальных условий Договора определены условия погашения кредитной задолженности, а именно: осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора Ответчик в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить Кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Исполнение обязательств по Договору, обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, Государственный регистрационный знак - №. Пунктом 14.1. Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на 24.09.2025 года составляет 926541,69 руб., в том числе сумма основного долга 496154,32 руб., проценты за пользование займом 374310,17 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 56077,2 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Также подлежат взысканию почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 139,2 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33 531 руб. (госпошлина за подачу иска и заявления об обеспечении иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Каранга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.09.2024 по 24.09.2025, в размере 926 541,69 руб., в том числе 496154,32 руб. – основной долг, 374 310, 17 руб. – проценты за пользование займом, 56077, 2 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 33 531 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб., а всего 960 211,89 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" проценты за пользование займом исходя из ставки 102,2 % годовых на остаток основного долга с 25.09.2025 г., до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Каранга" штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 25.09.2025 г., до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова