Дело №2-478/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ейск 07 октября 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 4486600 рублей под процентную ставку в размере 26,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4921365.67 рублей, в том числе по кредиту - 4464651,21 рублей, по процентам - 443779,9 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1143.3 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11791.26 рублей.
На основании изложенного просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN - №, номер шасси - отсутствует;
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4921365.67 рублей, в том числе по кредиту - 4464651,21 рублей, по процентам - 443779,9 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1143.3 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11791.26 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 26.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы на оплату государственной пошлины в размере 78450 рублей.
Определением Ейского районного суда, принятым в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, по последнему известному месту их жительства были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчики не получают, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания, кроме того истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 4486600 рублей под процентную ставку в размере 26,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.
Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4921365.67 рублей, в том числе по кредиту - 4464651,21 рублей, по процентам - 443779,9 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1143.3 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11791.26 рублей.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, суду не представлено.
При этом, судом из представленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю выписки из государственного реестра транспортных средств установлено, что собственником транспортного средства - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN - №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункт 2 и 4 статьи 346).
Банк согласия на отчуждение заложенного транспортного средства заемщику не давал, денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, на погашение задолженности по кредитному договору направлены не были.
Согласно открытым общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автомобиля - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; VIN - №, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до перехода права собственности на автомобиль к ФИО2 В связи с чем, при заключении договора купли-продажи транспортного средства он, при должной осмотрительности, при совершении сделки не лишен был возможности узнать о наличии обременения в отношении приобретенного транспортного средства, обстоятельств, препятствующих получить информацию из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, при рассмотрении дела не установлено.
Законодатель в настоящем случае связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременений, но и с наличием возможности их получения.
Таким образом, смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, банк имеет право преимущественного удовлетворения своих требований за счет реализации заложенного автомобиля.
На основании представленных представленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений установлено, что автомобиль вывезен за пределы РФ. Покупатель ФИО2 имеет паспорт иностранного гражданина, местом рождения указана <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что автомобиль, с наибольшей вероятностью, находится на территории указанного государства.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.
<адрес> является членом Евразийского экономического союза (Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ (Подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и может оказать правовую помощь при розыске находящегося в залоге автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 Закона устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждено, что истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 78450 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4921365.67 рублей, в том числе по кредиту - 4464651,21 рублей, по процентам - 443779,9 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1143.3 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 11791.26 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 26.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - тип легковой; марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN - №, номер шасси - отсутствует, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с его рыночной стоимостью на дату реализации.
Копию данного решения выслать не явившемся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева