Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Балашова В.А.,

при помощнике судьи Юриной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 22 сентября 2018 был заключен договор кредитования № № по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, под <данные изъяты> %/ <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 указанную в договоре сумму. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2018 по состоянию на 02.04.2023 в размере 85645,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769,36 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 22.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого ответчику по тарифному плану «Кредитная карта CASHBACK с планшета» предоставлена карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования,

под <данные изъяты>% годовых (за проведение безналичных операций) и <данные изъяты> % годовых

(за проведение наличных операций), льготный период кредитования (для безналичных операций) до <данные изъяты> дней, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данный кредитный договор был заключен на основании анкеты – заявления ФИО1

На имя ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк» был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. длительность расчетного периода 1 месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет при сумме кредита от 50001 до 100000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий Договора.

Поскольку ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к

ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 01.11.2019 судебный приказ № 2-600/30/2019 от 05.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № № от 22.09.2018 за период с 16.01.2019 по 10.06.2019 в размере 60460,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1006,91 руб., отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за использование заемными средствами арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 29.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из представленных документов и расчета задолженности следует, что непогашенная просроченная задолженность по периодическим платежам начала образовываться с 18.12.2018

Таким образом, по периодическим платежам срок исковой давности начал течение по каждому платежу с 18.12.2018.

Исковое заявление было сдано в орган почтовой связи 10.04.2023.

Таким образом, срок исковой давности не истек по просроченной задолженности образовавшейся по периодическим платежам срок оплаты которых наступил позднее10.04.2020.

Исходя из представленного расчета размер просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 10.04.2023 составлял 6629,99 руб.

Размер основного долга, по которому не наступил срок оплаты на 10.04.2020 составлял 46803,99 руб.

Таким образом, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика составляет 46803,99 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из представленного истом расчета процентов предъявляемых ко взысканию следует, что истцом предъявлены ко взысканию просроченные проценты за период с 18.03.2019 по 02.04.2023 в размере 32211,66 руб. (л.д. 9).

В то же время размер просроченных процентов по состоянию на по состоянию на 10.04.2020 составляет 13739,59 руб.

Таким образом, по данным процентам истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика составит 32211,66руб. - 13739,59 руб. = 18472,07 руб.

Истцом не представлено доказательств иного прерывания течения срока исковой давности и в силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий размер, задолженности подлежащий взысканию с ответчика составит 46803,69 руб. + 18472,07 руб. = 65275,76 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № № от 22.09.2018 по состоянию на 02.04.2023 в размере 65275,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.

Председательствующий