Копия
89RS0007-01-2023-001157-61
Дело № 1-144/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале, ЯНАО 19 сентября 2023 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Чертилкина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Алексеева В.А.,
при помощнике судьи Калмынкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/2023 в отношении:
ФИО1, №,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г.№ на почве личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого последняя, опасаясь совершения ФИО1 противоправных действий, проследовала во вторую половину <адрес> в <адрес> ЯНАО, в которой находилась ФИО3, предварительно заперев входную дверь в указанную половину квартиры на запорные устройства.
21.06.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, имея умысел на восприятие ФИО2 и ФИО3 реальности угрозы убийством, с целью устрашения потерпевших приискал во дворе <адрес> в <адрес> ЯНАО топор, который взял в правую руку, после чего нанес не менее трех раз с силой удары указанным топором по входной двери второй половины <адрес> в <адрес> ЯНАО, и не менее одного удара по раме окна указанной квартиры, а также неоднократно, намеренно, высказывая в адрес ФИО2 и ФИО3 требования открыть дверь и угрозы убийством «Откройте дверь, я вас убью», «Откройте дверь, я сейчас вас всех там убью» и «Я вас всех убью, подожгу», которые Потерпевший №1 и ФИО3 были восприняты реально, в связи с чем ФИО3 осуществила вызов сотрудников полиции, которые, прибыв на место происшествия, пресекли противоправные действия ФИО1
При этом, у ФИО2 и ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством, в том числе общеопасным способом путем поджога, используя топор.
Кроме того, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Пуровскому району № 55 л/с от 19.03.2018 ФИО4 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Пуровскому району (далее по тексту ОВ ППСП ОМВД).
В соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.п. 5, 6, 7, 19, 32 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району, утвержденного 10.10.2021 начальником ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 был наделен полномочиями: принимать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; при несении службы применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям.
Таким образом, ФИО4, находясь на дежурстве с 20 часов 00 минут 20.06.2023 до 08 часов 00 минут 21.06.2023 в соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району на июнь 2023 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 20.06.2023, являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
21.06.2023 в 02 часа 10 минут в ДЧ ОМВД России по Пуровскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, ходит с топором и угрожает расправой, в связи с чем на место прибыл наряд полиции в составе сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №4, которыми был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно и агрессивно. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и проследовании в ОМВД России по Пуровскому району для дальнейшего разбирательства, ФИО1 не реагировал, в связи с чем принудительно был помещен в служебный автомобиль марки №», государственный регистрационный знак № № регион.
21.06.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № регион, в ходе движения указанного транспортного средства по участку местности около <адрес> ЯНАО, осознавая в силу очевидности, что перед ним находится представитель власти, а именно полицейский (кинолог) отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО4 в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласным с его законными действиями, связанными с пресечением его противоправных действий и принудительного доставления его в ОМВД России по Пуровскому району, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также здоровья, телесной неприкосновенности и безопасности представителя власти ФИО4 и желая этого, действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей левой руки в область части туловища ФИО4, чем причинил потерпевшему физическую боль.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 (том 2, л.д. 14, 43, 64, 74, телефонограммы от 05.09.2023) согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступления отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по:
ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, по <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 36-37), активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, их совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 32), что обусловило совершение преступлений, что подтверждено подсудимым в суде, указавшим, что трезвым он не совершил бы преступление.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личность виновного, сведения из характеристики о том, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, наличия отягчающего наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, приведет к достижению целей наказания.
Суд назначает основное наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что условное осуждение не приведет к исправлению подсудимого, предупреждению совершения им преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, ранее он не судим, не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем его замены принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Принудительные работы предусмотрены как санкцией ч.1 ст. 119, так и ч.1 ст. 318 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что возможности достижения целей уголовного наказания при назначении наказания, не связанного с изоляцией осужденного от общества, в настоящее время еще не исчерпаны. По делу не установлена необходимость отбывания осужденным наиболее строгого вида наказания, в связи с чем его целесообразно заменить на принудительные работы.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
В отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое подлежит замене на принудительные работы.
По применению ст. 72 УК РФ Верховным Судом РФ даны разъяснения.
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).
Вопрос 10: В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
Ответ: В данном случае следует произвести зачет по правилам части 3 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ. Например, до вступления в законную силу приговора суда, по которому было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, лицо находилось под домашним арестом в течение 12 месяцев. Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ 12 месяцев домашнего ареста соответствуют 6 месяцам содержания под стражей. В силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня. С учетом этого 12 месяцев домашнего ареста следует зачесть в срок наказания как 1 год 6 месяцев исправительных работ.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ - один день за два дня.
Соответственно период содержания ФИО1 под домашним арестом с 04.08.2023 по 19.09.2023, подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
С учетом этого, зачтенный срок содержания под стажей (2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей) следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Соответственно период с 04.08.2023 по 19.09.2023 подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета 1 день за 1 день.
Оснований для сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении вплоть до вступления приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:
ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;
ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с чч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО5 под домашним арестом, под стражей с учетом ч.3.4 ст. 72 УК РФ в период с 04.08.2023 по 19.09.2023 из расчета один день за один день.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Обязать ФИО5 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск - хранить в материалах дела;
- нож, топор - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-144/2023 в Пуровском районном суде