Дело № 2-6242/2025
22RS0065-01-2025-008746-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Рождественской Е.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 103 176 рублей 51 копейка, указав, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на сумму 124 627 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно.
Заемщиком условия договора исполнялись не надлежаще.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО4, в связи с чем истец просит взыскать с наследника задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 176 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 95 523 рубля 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 652 рубля 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО1, размер задолженности по договору, заявленный ко взысканию, как и то, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, ссылался на то, что при заключении кредитного договора, ответственность заемщика была застрахована по договору страхования, страховую выплату до настоящего времени он не получил.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено АО «СОГАЗ», представители которых в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению ФИО1 между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 124 627 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно в размере платежа 5 061 рубль 55 копеек, последний платеж 4 454 рубля 18 копеек, до 10 числа каждого календарного месяца (л.д.11-13).
Банк исполнил свои обязательства надлежаще, перечислив заемщику по счету ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 124 627 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).
Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, как и факт предоставления заемщику денежных средств.
Из представленной выписки по счету также установлено, что последнее исполнение обязательств со стороны заемщика имело место ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом не поступали.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору имеется задолженность в размере в размере 103 176 рублей 51 копейка, в том числе: по основному долгу в размере 95 523 рубля 65 копеек, плановым процентам за пользование кредитом в размере 7 652 рубля 86 копеек (л.д.27-28).
Представленный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, принявшим наследство ФИО7 В.В., является ответчик, что подтверждается материалами наследственного дела *** (л.д.56-71), и стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения судом установлен факт заключения ФИО1 кредитного договора, наличие на момент ее смерти задолженности по кредитному договору, а также установлен факт принятия ответчиком наследства ФИО1, то с учетом норм действующего законодательства, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 919 207 рублей 02 копейки, соответственно кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 959 603 рубля 51 копейка, что превышает размер заявленной ко взысканию суммы долга.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер долговых обязательств заявленных ко взысканию, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере денежную сумму в размере 103 176 рублей 51 копейка, в том числе по основному долгу в размере 95 523 рубля 65 копеек, плановым процентам за пользование кредитом в размере 7 652 рубля 86 копеек.
Что касается доводов стороны ответчика о заключении ФИО1 договора страхования, то они на суть принятого решения т не влияют.
Как установлено в ходе рассмотрения дела из информации АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования – Полис страхования «Финансовый резерв» (версия 4.0) №FRVTВ*** в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Основным страховым риском является «Смерть в результате несчастного случая или болезни». В соответствии с пунктом «Застрахованное лицо» застрахованным лицом является ФИО1, в соответствии с пунктом «выгодоприобретатель» полиса, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО2 о наступлении события, имеющего признаки страхового, документы по заявленному страховому событию находятся на рассмотрении.
Таким образом, с учетом положений ст.927, 934 п.1, 934 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключенный ФИО1 договор страхования обеспечивал имущественные интересы заемщика, то в соответствии с приведенными положениями закона именно к ответчику, как к наследнику заемщика, в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования в том числе, если смерть наследодателя является страховым случаем.
В этой связи факт заключения договора страхования на суть принятого спора не влияет, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является наследник, а не Банк.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 176 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 95 523 рубля 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 652 рубля 86 копеек; судебные расходы в размере 4 095 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 20.01.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-6242/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.