копия

УИД: 66 RS 0048-01-2023-001020-38

Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 31 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Ревда Свердловской области Чеснокова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившей в полном объеме на 17 листах 23 июня 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года, около 23:30 часов, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения возле дома №9 по ул. Спартака г. Ревды Свердловской области, и, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность движения, 30 мая 2023 года, около 23:30 часов, находясь в состоянии опьянения, села за руль автомобиля марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер № и начала движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>, будучи при этом подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 марта 2022 года, вступившему в законную силу 12 апреля 2022 года.

31 мая 2023 года, около 00:10 часов автомобиль марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» около дома №35 по ул. Чехова в г. Ревде Свердловской области, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АлкотекторPRO-100 touch №850795, от чего ФИО1 отказалась в присутствии двух понятых. Далее, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последняя также отказалась.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 вновь нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснен.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Бекетова Л.П. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чесноков Г.А. также не возражал в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в совершении одного преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ею получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемогоФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести, однако, она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, она ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находятся престарелые бабушка и отец.

Судв соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находятся престарелые бабушка и отец, а также, учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также других членов ее семьи и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила одно преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительными обстоятельствами, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудного возраста, на ее иждивении находятся престарелые бабушка и отец, нуждающиеся в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, суд считает, что в данном случае следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного более строгого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденной.

Оснований для назначения ФИО1 иного дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийсяпри данном уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу, диск с записью остановки транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер № управлением ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийсяпри данном уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.свидетельство о регистрации данного транспортного средства № № и паспорт транспортного средства №, хранящиесяпри данном уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства № № и паспортом транспортного средства №.

Как установлено в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела, автомобиль марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный знак № регион хранится на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила наличие в ее собственности указанного автомобиля, с использованием которого ею было совершено преступление. Государственный обвинитель Чесноков Г.А. настаивал на конфискации автомобиля, против чего возражали подсудимая ФИО1 и ее защитник Бекетова Л.П.

Поскольку автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления и находится в его собственности, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.06.2023 года на имущество, принадлежащего на праве собственности подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобильMITSUBISHIASX 1,8 г.н. № регион, легковой универсал 2013 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 100 000 рублей, находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, наложен арест в пределах срока дознания.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на автомобиль должен быть наложен арест в виде запрета на отчуждение и совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме СТО ТЫСЯЧ рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование подразделения:

УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»,

623280, <...>

Счет 40101810500000010010

ИНН <***>

КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 0465577001

КБК 11811621040046000140

УИН 1982146623028000267

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 588 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийсяпри данном уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу, диск с записью остановки транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, упакованный вбумажный конверт, хранящийсяпри данном уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу, свидетельство о регистрации данного транспортного средства № № и паспорт транспортного средства №, хранящиесяпри данном уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле по вступлении данного приговора суда в законную силу.

В порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложить арест, с запретом на отчуждение и совершение регистрационных действий автомобиля марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер <***> регион, собственником которого является ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Автомобиль марки MITSUBISHIASX 1,8 государственный регистрационный номер № регион, собственником которого является ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2023 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-187/2023.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских