РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2022 года

Геленджикский городской суд в составе

Председательствующего судьи: ФИО8

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 100 412,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,24 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО6, заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 412,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО6 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершей было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО7 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО7, наследственное имущество умершей состоит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , мкр. Парус, ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: перевал, ; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: перевал, ; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк». Наследником по закону, принявшей наследство является ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что требования банка исполнила, оплатив задолженность в полном объеме, по взыскании с нее судебных расходов по оплате госпошлины не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО6, заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 412,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО6 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершей было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО7 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО7, наследственное имущество умершей состоит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , мкр. Парус, ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: перевал, ; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: перевал, ; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк». Наследником по закону, принявшей наследство является ФИО2.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ответчик на дату смерти не выполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 412,19 рублей.

Из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, ч.1,2 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО2, после обращения истца в суд с данным иском, в полном объеме оплатил задолженность по кредитному договору №, что подтверждается справкой о задолженности ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - таким образом требования истца о погашении задолженности исполнены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек – в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы при обращении в суд с данным иском по оплате госпошлины в размере 3 208,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,24 рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ