Приговор по делу № 1-376/2023 от 02.08.2023

Дело №1-1-376/2023 64RS0004-01-2023-002699-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 204.2, частью 1 статьи 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа в тех же целях при следующих обстоятельствах.

Частное профессиональное образовательное учреждение «<данные изъяты>» (далее как ЧПОУ «<данные изъяты>», автошкола, Учреждение) создано решением единственного учредителя от 01 октября 2014 года № 1, зарегистрировано и постановлено на учет в налоговом органе 31.03.2015, основной государственный регистрационный №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <данные изъяты>, является юридическим лицом, некоммерческой организацией, частной образовательной организацией профессионального образования, самостоятельно в осуществлении образовательного процесса и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Основной целью деятельности Учреждения является осуществление образовательной деятельности по реализации основных образовательных программ профессионального обучения, направленных на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий), в том числе по образовательным программам профессиональной подготовки по профессиям водителей автотранспортных средств. Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: осуществление образовательной деятельности, оказание платных образовательных услуг. Образовательные услуги предоставляются Учреждением на платной основе, размер платы за обучение и порядок предоставления образовательных услуг определяется договором об образовании, заключаемым между Учреждением и лицом, зачисляемым на обучение. Учреждение самостоятельно устанавливает цены на платные образовательные услуги в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами Учреждения, договорами об образовании. Образовательный процесс в Учреждении проводится по образовательным программам, разработанным и утверждённым Учреждением самостоятельно. Организация образовательного процесса в Учреждении регламентируется образовательными программами и учебным планом, учебным графиком и расписанием занятий, разрабатываемыми и утвержденными Учреждением самостоятельно. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Присвоение категории по результатам профессионального обучения подтверждается свидетельством о профессии рабочего, то есть документом об образовании и(или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются Учреждением. Место нахождения Учреждения: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Учреждение вправе вести приносящую доход деятельность, а именно предоставлять платные образовательные услуги, поскольку это служит достижению целей, для которых оно было создано, с момента получения соответствующей лицензии. Свою образовательную деятельность ЧПОУ «<данные изъяты>» осуществляет на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством образования Саратовской области, по основным образовательным программам профессионального обучения, дополнительным образовательным программам.

01 февраля 2016 ФИО1, на основании приказа учредителя принят на должность директора ЧПОУ «<данные изъяты>», которую занимает по настоящее время.

В соответствии с Уставом ЧПОУ «<данные изъяты>» (новая редакция утверждена решением учредителя от 16.12.2015) единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы, заключает договоры, издает приказы и распоряжения, утверждает локальные акты Учреждения, несет персональную ответственность за использование средств и имущества Учреждения в соответствии с его уставными целями. Директор Учреждения обладает правами и обязанностями единоличного исполнительного органа некоммерческой организации, должностного лица Учреждения, педагогического работника Учреждения, входит в Педагогический совет Учреждения, обязан осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины в соответствии с утвержденной рабочей программой.

В соответствии с должностной инструкцией директора ЧПОУ «<данные изъяты>», утвержденной 03.02.2016 г., ФИО1 налаживает работу на улучшение производства, увеличение прибыли, управляет производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации, содействует соблюдению законности в работе предприятия; несет ответственность за последствия принимаемых решений, нарушение постановлений, руководящих документов организации, направление заведомо ложной, недостоверной информации, ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей.

01 февраля 2016 г. с ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 1 (в редакции от 09.01.2018 г.), из содержания которого установлено, что работник (директор) обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, осуществлял руководство деятельностью ЧПОУ «<данные изъяты>», был наделен полномочиями самостоятельно принимать решения в интересах Учреждения, обладал достаточными познаниями в области оказания платных образовательных услуг, и в силу занимаемой им должности, будучи наделенным вышеописанными полномочиями и обязанностями, имел возможность подготовить и организовать подготовку документов (приказов, договоров, свидетельств), на основании которых лица, являющиеся обучающимися ЧПОУ «<данные изъяты>», допускались к сдаче экзамена на водительское удостоверение в ГИБДД.

Так, не позднее 16 сентября 2021 г. в рабочее время к директору ЧПОУ «<данные изъяты>» ФИО1, находящемуся в г. Балаково Саратовской области обратился ранее малознакомый ему К., действующий как посредник между ФИО1 и Свидетель №1 в интересах последнего, с просьбой за незаконное денежное вознаграждение оформить обучение по переподготовке водителей автотранспортных средств с категории «В» на категорию «С» с выдачей документа об образовании, в последующем на основании которого Свидетель №1 представляется возможность проходить экзамен в ГИБДД и получить водительское удостоверение категории «С», без фактического прохождения им обучения в автошколе по профессии водитель категории «С». В свою очередь, у ФИО1, выполняющего управленческие функции в ЧПОУ «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, в нарушение Устава ЧПОУ «<данные изъяты>», должностной инструкции директора автошколы, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и положений действующего законодательства Российской Федерации по вопросам осуществления образовательной деятельности, возник преступный умысел на личное обогащение в виде получения денежных средств от Свидетель №1 за выдачу свидетельства о прохождении обучения. В связи с этим ФИО1 сообщил К. что выдаст указанное свидетельство Свидетель №1 без фактического проведения обучения по профессии водитель автотранспортных средств категории «С» за незаконное вознаграждение, заведомо зная, что его действия носят незаконный характер и никем не контролируются. К., действующий как посредник между ФИО1 и Свидетель №1, сообщил последнему условия за выполнение в его интересах незаконных действий, а также сообщил телефонный номер ФИО1 для перечисления денежных средств, на что Свидетель №1 согласился.

Реализуя преступный умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия и используя свое служебное положение директора автошколы, ФИО1, в период с 16.09.2021 г. по 18.09.2021 г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в ЧПОУ «<данные изъяты>» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, умышленно, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №1, за которого к нему обратился К. с просьбой оформить обучение в автошколе по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» и выдать свидетельство о профессии водителя за денежное вознаграждение, осознавая в силу занимаемой должности, что свидетельство о прохождении обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» должно выдаваться после фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов и основанием для выдачи свидетельства является решение комиссии по проведению итоговой аттестации, заведомо зная, что Свидетель №1 не проходил обучение по соответствующей образовательной программе, курс по которой проводился в автошколе в период 02.08.2021 г.-18.09.2021 г., не проходил итоговую аттестацию в составе обучающихся группы № 124-С в форме комплексного экзамена, имея реальную возможность оказать данную услугу в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, оформил от имени Свидетель №1 заявление на обучение и договор об образовании на обучение, в котором определил стоимость платных образовательных услуг в сумме 6000 рублей, и другие локальные документы. Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на рабочем месте, ФИО1 дал указание находящимся в его подчинении работникам автошколы расписаться в подготовленных им локальных документах по образовательному процессу, в том числе Журнале учета занятий по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «С», Индивидуальной книжке учета обучения вождению автотранспортных средств категории «С» на имя Свидетель №1, Экзаменационном протоколе № 126 от 18.09.2021, намеренно скрывая от них, что в локальных документах содержится недостоверная информация о прохождении Свидетель №1 обучения в автошколе в соответствии с этапами обучения, а также дал указание мастеру производственного обучения Свидетель №2 на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о профессии водителя (документ о квалификации) серии <данные изъяты>, с указанием о прохождении Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С», в объеме 84 учебных часа, а также о сдаче квалификационного экзамена, которое является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде предоставления гражданину права управления автотранспортными средствами категории «С» после успешной сдачи экзаменов на водительское удостоверение в территориальных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

В свою очередь, Свидетель №2, в период с 18 сентября 2021 г. по 21 сентября 2021 года, находясь на рабочем месте в ЧПОУ «<данные изъяты>», по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, исполнил его указание и оформил свидетельство о профессии водителя на имя Свидетель №1, и передал его ФИО1 Данное свидетельство, датированное 18.09.2021 г., ФИО1 подписал в графе «Руководитель образовательной организации», заверил печатями ЧПОУ «<данные изъяты>», и сообщил К., который действовал в роли посредника между ним и Свидетель №1 о готовности документа об образовании.

Далее, 21 сентября 2021 г. около 06 часов 50 минут ФИО1, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мелкого коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, которые входят в его служебные полномочия, и используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах Свидетель №1 получил от него посредством банковского безналичного перевода на счет банковской карты <данные изъяты> Сбербанка, находящейся у него в пользовании, денежные средства в сумме 12 500 рублей, из которых 6000 рублей впоследствии перевел на расчетный счет ЧПОУ «<данные изъяты>» в качестве оплаты по договору образования, фиктивно оформленного с Свидетель №1, и коммерческий подкуп от Свидетель №1 в размере 6500 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

После этого, 22 сентября 2021 г. в утреннее время, ФИО1, находясь в здании ГИБДД МУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>, выдал Свидетель №1 свидетельство о профессии водителя (документ о квалификации) серии АПС-64 №, датированное 18.09.2021 г., о прохождении им обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С».Кроме того, ФИО1, в период с 18 сентября 2021 г. по 21 сентября 2021 г. в рабочее время находясь на своем рабочем месте по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, исполняя свои служебные обязанности директора ЧПОУ «<данные изъяты>», направленные на оказание образовательных услуг, пользуясь тем, что оформление и выдача документов об образовании и(или) квалификации входит в его служебные полномочия, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и(или) квалификации является официальным документом, предоставляющим право сдавать экзамен на водительское удостоверение, в нарушение нормативно-правовых актов, Устава организации, локальных актов автошколы и должностной инструкции, осознавая, что обязан организовать обучение Свидетель №1 по программе переподготовки водителей автотранспортных средств с категории «В» на категорию «С», а в последующем по его завершении, работу комиссии по итоговой аттестации обучающихся для прохождения квалификационного экзамена, и достоверно зная о том, что Свидетель №1 какого-либо обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» по переподготовке водителей автотранспортных средств с категории «В» на категорию «С» не проходил и намерений проходить обучение не имеет, квалификационный экзамен не сдавал, умышленно и целенаправленно, действуя из корыстных побуждений за незаконное вознаграждение от Свидетель №1 в размере 6500 рублей, при отсутствии на то оснований, изготовил для Свидетель №1 подложный официальный документ - свидетельство о профессии водителя (документ о квалификации) серии АПС-64 № на имя Свидетель №1, дав указание мастеру производственного обучения Свидетель №2, не осведомленному о преступной направленности действий ФИО1, на внесение заведомо ложных сведений в бланк свидетельства о профессии водителя (документ о квалификации) серии АПС-64 №, с указанием о прохождении Свидетель №1 в период с 02.08.2021 по 18.09.2021 обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С», в объеме 84 учебных часа, а также о сдаче квалификационного экзамена. После этого ФИО1 подписал данное свидетельство от своего имени и проставил оттиски печатей возглавляемого им ЧПОУ «<данные изъяты>». Впоследствии, ФИО1, для придания вышеуказанному документу статуса официального документа, свидетельствующего о прохождении Свидетель №1 в установленном законом порядке обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С», произвел регистрацию документа в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и(или) о квалификации, документах об обучении (ФИС ФРДО). Далее, 22 сентября 2021 г. в утреннее время, ФИО1, находясь в здании ГИБДД МУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>, сбыл в целях его использования, передав лично Свидетель №1, свидетельство о профессии водителя (документ о квалификации) серии АПС-64 №, которое является официальным документом, имеющим юридическое значение и влекущим определенные юридические последствия в виде предоставления гражданину право сдавать экзамены в территориальных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России на получение водительского удостоверения на право управления автотранспортными средствами категории «С».

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Назаркин А.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа в тех же целях.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и место жительства, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, а также принял во внимание его характеристики по месту работы и месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в ходе следствия в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу по каждому эпизоду не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ не усмотрел, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

- по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R «Verbatin» (сер. № NI23XL05D8201022DI), с аудиозаписями, диск CD-R рег. № 76 от 18.07.2022 г., с аудиозаписями, диск DVD-R «Verbatim» (сер. № L№) с аудиозаписями, диск CD-R «Verbatim» рег. № 67 от 20.04.2022 года с аудиозаписями - хранить при уголовном деле; копия водительского удостоверения Свидетель №1, серия 99 10 №, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Свидетель №1, № 162-645-210 54, копия медицинского заключения Свидетель №1, серия 630520 №, договор об образовании на обучение № б/н от 02.08.2021 на Свидетель №1, заявление Свидетель №1 на обучение по программе профессиональной переподготовке водителей ТС с категории «В» на категорию «С» от 30.07.2021, индивидуальная книжка учета обучения вождению автотранспортных средств категорий «С» с МКПП на Свидетель №1 (учебная группа №-С, категорий С, обучение начато 02.08.2021, закончено 18.09.2021), приказ №225-ОП от 17.09.2021 о создании комиссии по проведению итоговой аттестации в группе №124 по переподготовке водителей ТС с категории «В» на категорию «С», приказ №-ОП от 18.09.2021 о выпуске обучающихся учебной группы №124-С по переподготовке водителей ТС с категории «В» на категорию «С», экзаменационный протокол № 126 от 18.09.2021 об итоговой аттестации обучающихся учебной группы № 124-С по переподготовке водителей ТС с категорию «В» на категорию «С», приказ №210-ОП от 02.08.2021 о зачислении обучающихся по переподготовке водителей ТС с категории «В» на категорию «С», график очередности обучения по вождению автотранспортных средств по программе переподготовки с категории «В» на категорию «С», группа № 124-С, период с 01.09.2021 по 16.09.2021, график очередности обучения по вождению автотранспортных средств по программе переподготовки с категории «В» на категорию «С», группа № 124-С, период с 02.08.2021 по 19.08.2021, график очередности обучения по вождению автотранспортных средств по программе переподготовки с категории «В» на категорию «С», группа № 124-С, период с 02.08.2021 по 31.08.2021, свидетельство о профессии водителя на имя Свидетель №1 от 18.09.2021, серия АПС-64 № 00051490, журнал учета занятий по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «С», учебная группа № 124, обучение начато 02.08.2021, обучение окончено 18.09.2021, кассовый чек ЧПОУ «<данные изъяты>» от 24.09.2021 за образовательные услуги на сумму 6000 рублей Свидетель №1, должностная инструкция директора ЧПОУ «<данные изъяты>» ФИО1 от 03.02.2016, трудовой договор № 1 на имя ФИО1 от 09.01.2018- хранить при уголовном деле; банковскую карту, оформленная в ПАО Сбербанк, № на имя VYACHESLAV HAMETOFF –передать по принадлежности ФИО1, медицинское заключение серия 630520 № о наличии у водителя (об отсутствии) у водителя транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о профессии водителя серия АПС-64 № от 18.09.2021 г. на имя Свидетель №1, диск, содержащий скриншоты переписки между Свидетель №1 и К. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья О.В. Попова