Решение по делу № 2-2395/2024 от 03.03.2025

УИД 69RS0040-02-2024-005333-24

Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Ефимовой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 271918 рублей 10 копеек, процентная ставка 31,10 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № 2423792131 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23 сентября 2019 года, составляет 498482 рубля 32 копейки. В адрес должника банком и АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Однако требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от 17 января 2014 года в размере 498482 рублей 32 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года составляет 254856 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 17 июля 2014 года по 28 сентября 2017 года - 243625 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8184 рублей 82 копеек.

Определением судьи от 13 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «Траст» (ПАО).

Определением судьи от 23 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ПКО «ФАСП».

Определением суда от 10 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.

Определением судьи от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 03 марта 2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания по кредитному договору № от 17 января 2014 года задолженности по просроченным процентам за период с 18 августа 2014 года по 17 сентября 2014 года в размере 13481 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании его интересы представляла ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала возражения, согласно которым трехгодичный срок исковой давности истек 18 сентября 2017 года, все переуступки были совершены в 2019 году после истечения срока исковой давности, поэтому уступка на течение срока исковой давности не влияет. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Согласно дополнительным возражениям вся задолженность за период с 18 августа 2014 года по 17 сентября 2014 года была взыскана 23 октября 2017 года. Срок исковой давности по платежу до 17 сентября 2014 года истек 17 сентября 2017 года. Неисполненными остались платежи с 18 сентября 2014 года. Последний платеж по кредиту ответчик должен был совершить до 17 января 2019 года, срок исковой давности по нему истекал 17 января 2022 года. При этом последний платеж, по которому было заявлено требование о вынесении судебного приказа – 28 сентября 2017 года, заявление о выдаче судебного приказа было подано 16 марта 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности по данному периоду. Исковое заявление предъявлено после истечения срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка «Траст» (ПАО), АО ПКО «ФАСП», УФССП России по Тверской области, Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2014 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 271918 рублей 10 копеек, ставка кредита – 31,1 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 8981 рубль, сумма последнего ежемесячного платежа – 8755 рублей 19 копеек, дата ежемесячных платежей – согласно графику.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

17 января 2014 года банком ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 271918 рублей 10 копеек, что подтверждается копией банковского ордера №, таким образом, первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 согласился на осуществление банком уступки прав по договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требований № 12-04-УПТ, согласно п. 1.1. которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. Права требования переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.3, 2.4. договора обязательство цессионария по оплате предварительной цены уступки считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента. Датой сделки является 25 сентября 2019 года. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.п. 2.2-2.3 настоящего договора.

Платежным поручением № 16762 от 24 сентября 2019 года АО «ФАСП» произведено перечисление денежных средств по договору уступки прав требований № 12-04-УПТ.

Как усматривается из реестра заемщиков № 1 от 25 сентября 2019 года, цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Из выписки из перечня должников к договору уступки № 12-04-УПТ следует, что сумма переданного долга составила 498482 рубля 32 копейки.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор № 1 уступки прав требований, согласно п. 1.1. которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Платежным поручением № 1 от 24 сентября 2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» произведено перечисление денежных средств по договору уступки прав требований № 1.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, договор займа № был заключен 17 января 2014 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором займа установлена обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Срок возврата займа согласно графику платежей истекал 17 января 2019 года.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 02 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 18 августа 2014 года по 17 сентября 2014 года в размере 17800 рублей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что задолженность по кредитному договору № за период с 18 августа 2014 года по 17 сентября 2017 года в размере 17800 рублей была погашена в рамках исполнительного производства в октябре 2017 года.

Сведений внесении ответчиком платежей в счет погашения кредита за период с 18 сентября 2014 года в материалы дела не представлено. Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2014 года ответчик допустил нарушение срока погашения платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 19 сентября 2014 года началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата части основного долга и процентов по платежу со сроком исполнения 18 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по договору в размере 498482 рублей 32 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года составляет 254856 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 17 июля 2014 года по 28 сентября 2017 года - 243625 рублей 97 копеек.

25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 81 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 498482 рублей 32 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года составляет 254856 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 17 июля 2014 года по 28 сентября 2017 года - 243625 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, от 17 июня 2022 года судебный приказ от 25 марта 2021 года отменен.

Иск предъявлен в суд 30 августа 2024 года путем направления по почте.

Истец просит взыскать задолженность по просроченному основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года в размере 254856 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 18 сентября 2014 года (с учетом прекращения производства по делу в части) по 28 сентября 2017 года - 243625 рублей 97 копеек.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (16 марта 2021 года) трехлетний срок исковой давности по платежам по основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года истек не позднее 28 сентября 2020 года, таким образом, поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по просроченному основному долгу за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года в размере 254856 рублей 35 копеек надлежит отказать.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то и срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года в размере 243625 рублей 97 копеек также истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 8184 рублей 82 копеек у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 января 2014 года за период с 18 сентября 2014 года по 28 сентября 2017 года в размере 498482 рублей 32 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 8184 рублей 82 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина