УИД 66RS0028-01-2022-002842-78

Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24.01.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор <***> на сумму 833 638 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Оплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 11.03.2022 по 11.11.2022, образовалась просроченная задолженность в размере 635 242 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 560 455 рублей 07 копеек, просроченные проценты 74 787 рублей 20 копеек, которую просят взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 552 рубля 42 копейки, кроме того, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2019.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, в исковом заявлении просившего рассмотреть дело в их отсутствие, а также ответчика ФИО1 посредством телефонограммы сообщившей о невозможности явиться в судебное заседание, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не оспаривавшей заключение кредитного договора и суммы образовавшейся задолженности (л.д.6,54).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 432 Гражданского кодекс Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 833 638 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых (л.д. 8).

С указанными условиями ответчик была ознакомлена 28.11.2019, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, кредитный договор от 28.11.2019 заключён между Банком и ответчиком в соответствии с положениями ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему присвоен <***>.

Денежные средства в размере 833 638 рублей были перечислены на счет ФИО1, что ею не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету, движением основного долга и срочных процентов (л.д.15-16, 21-22).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

Из выписки по лицевому счету Заёмщика, расчёта задолженности установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала сроки, порядок погашения задолженности перед Банком (л.д. 15, 21-22).

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, поскольку она нарушила график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку Банк при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны Заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из представленных доказательств носят систематический характер, у Банка в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У Заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Истцом во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса 10.10.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, проверен, не оспорен ответчиком и принят судом.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 28.11.2019, учитывая представленные суду доказательства, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 635 242 рубля 27 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку направленное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении спорного договора, оставлено ответчиком без ответа, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 258740 от 18.11.2022 в размере 15 552 рубля 42 копейки (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2019 за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 включительно, в размере 635 242 (шестьсот тридцать пять тысяч двести сорок два) рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 560 455 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 74 787 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 552 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023

Председательствующий -