Судья Зеленина С.Ю. гр. дело №33-9515/2023

№ 2-2566/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Куршевой Н.Г.,

судей: Топтуновой Е.В., Чирковой И.Н.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.05.2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Легница ПНР (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 20.03.2019 в размере 101 805,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,10 руб., а всего 105 041,26 руб. (сто пять тысяч сорок один рубль двадцать шесть копеек)».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 101 805,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236,10 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 28% /15,50% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 805,16 руб. Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с постановленным ращением ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи, с чем была лишена возможности ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Указала, что кредитный договор не подписывала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, с одного адреса возвратилась за истечением срока хранения, с другого – с отказом адресата в получении.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу частей 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счеты на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 20-23).

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставляются кредитные денежные средства с установленным лимитом в размере 100 000 руб. до полного исполнения сторонами обязательств со сроком возврата кредита до востребования. Договором предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами предусмотрена процентная ставка в размере 28% годовых за проведение безналичных операций и в размере 15,50% годовых за проведение наличных операций. Ставка 63,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период (для безналичных операций) – 56 дней (п. 4 договора).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств в размере минимального обязательного платежа, который составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального платежа - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, договором о присоединении.

Таким образом, право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, заключенного с ответчиком, с 14.02.2022 г. перешло к ПАО «Совкомбанк».

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

С требованиями о погашении кредитной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. 06.06.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 06.06.2022 г. с ФИО1 была о взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 27.06.2022 г. судебный приказ от 06.06.2022 был отменен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт заключения кредитного договора, обязательства по которому исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на верном применении приведенных выше норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 101 805,16 руб., из которых: 93 617,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 113,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 073,24 руб. – комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Данный расчет проверялся судом первой инстанции, обоснованно признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с решением о суда первой инстанции об удовлетворении требований в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что после отмены заочного решения судебная повестка ответчику ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 03.05.2023, направлялась по месту ее жительства по адресу: <адрес>, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111)

При этом, после отмены заочного решения ФИО1 судьбой гражданского дела не интересовалась, в суд не явилась, каких-либо доводов о неподписании ею кредитного договора не заявляла.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.05.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: