Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 23 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Номогоева И.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в январе 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 находившейся по адресу: <адрес> не имеющей законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование подложного документа, а именно – водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «B», в нарушении Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 (ред. от 14.02.2009 г., с изм. от 11.04.2013 г.) «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений»
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в начале января 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии 03 11№ на имя – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенным изображением своего лица, тем самым приобрела и хранила при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «B», до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов05 минут ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,была остановлена, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», вблизи дома № <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Находясь в том же месте и в то же время, в ходе проверки документов ФИО1 продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, достоверно зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение серии 03 11 № на имя – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подложным, умышленно, предъявила указанное удостоверение инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Д., которое в ходе проверки сотрудниками ГИБДД было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Цыбикова Б.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Номогоев И.Б. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал её в ходе дознания и перед судебным заседанием.
Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом, суд из объёма обвинения исключает квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей», как излишне вмененный.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: личность подсудимой установлена на основании копии паспорта (л.д. 58-59); согласно требованию ИЦ МВД по РБ, справке о результатах проверки ОСК, ранее не судима (л.д. 66-69); ответы на запросы в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», согласно которым не состоит на учете в данных учреждениях (л.д. 70-73); копии свидетельств о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 74,75); копии свидетельств о расторжении брака (л.д. 76-77); копия удостоверения инвалида С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78); копия выписки из истории болезни С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-80), положительная характеристика с места работы (л.д.81); справка-характеристика, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 83).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, осуществление ухода и оказание помощи матери- инвалиду 3 группы, которая находится в болезненном состоянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление, на безвозмездной основе, пошива постельного белья для участников СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соловьевой Н..С. от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, вопреки доводам адвоката Номогоева И.Б. судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать ФИО1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление применению не подлежат.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тарбагатайский район Республики Бурятия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет белого цвета с поддельным водительским удостоверением на имя К. - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, выплаченные адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденной ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела- №