Дело № 2-1251/2022
УИД 32RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Солоповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Брянское отделение № 8605 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала –Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российскихрублях.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassicпо эмиссионному контракту №-Р-5935857810 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 16.12.2021образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811,819 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях,в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истцане явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истцазаявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.
Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Как видно из материалов дела между истцом ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassicпо эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и его ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт и памяткой по безопасности.
Все существенные условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты содержались в тексте заявления. С условиями договора ФИО3 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем заявлении. Тем самым, она приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В силу п. 4Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Условий)
Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>63 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.
В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее Постановление Пленума ВС РФ №9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( п.49 Постановления Пленума ВС РФ №9).
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся; наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследстве становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что в отношении умершейФИО3 у нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО1 имеется наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, обратился ее сын ФИО4 Иные наследники не установлены.
Постановлений или свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти ФИО3 не выдавалось.
Устанавливая наличие имущества наследодателя, судом истребованы документы.
Согласно сведениям, предоставленнымУправлениемРосреестра по Брянской области, недвижимое имущество в собственности ФИО3, не зарегистрировано.
ФИО3 на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4
По сведениям ГБУ «Брянскоблтехинветаризация» по данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризация Брянской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в г. Брянске и Брянской области не значится.
По данным МИФНС России по городу Брянску, налогооблагаемого имущества в собственности ФИО3 не зарегистрировано.
В соответствии со сведениями УМВД России по Брянской области, транспортных средств за ФИО3не регистрировалось.
Вклады, открытые на имя ФИО3 в банках, отсутствуют.
По сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3 отсутствуют.
Пунктом 1 ст.416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пункте 60 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует и наследников умершего, принявших наследство, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено15.08.2022 года
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л.Осипова