47RS0004-01-2022-004917-62 Дело № 2-12568/2022
12 декабря 2022 года г. Всеволожск
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 ноября 2013 года по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 67784, 87 руб., по неоплаченным процентам по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 6720, 15 руб., по неоплаченным процентам за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 137872, 56 руб., а также неустойки за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 60000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 29% годовых от суммы основного долга в размере 67784, 87 руб., неустойки за пользование кредитом за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга в размере 67784, 87 руб.
В обоснование требований указано, что кредитный договор № был заключен между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО (далее – Банк) и ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по названному кредитному договору уступлены истцу на основании договора цессии.
Истец в суд не явился, о деле извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, меры по ее извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, путем направления ответчиком в Банк ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления (л.д. 6), акцепта Банком данной оферты путем перечисления на указанный в заявлении ответчика счет денежных средств; данные документы вместе с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой кредитный договор, в котором определены все существенные условия выдачи и порядка возврата кредита.
Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит на сумму 81 088 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,0% годовых. Возврат кредит и уплата процентов установлены путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) (цедентом) и ООО «Т-ПРОЕКТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедентом) и ИП ФИО6 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием, истец по настоящему делу) заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1403-001, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил, допуская неоднократную просрочку по погашению основной суммы кредита и процентов по кредитному договору.
Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал сумму кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 года – 67784, 87 руб., по неоплаченным процентам по состоянию на 26 марта 2015 года – 6720, 15 руб., по неоплаченным процентам за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года – 137872, 56 руб.; на задолженность начислена неустойка за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 868324, 18 руб., из которой истец просит взыскать сумму в размере 60000 руб.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате кредитных платежей в названный период времени, материалы дела также не содержат.
Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан 1 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 67784, 87 руб., по неоплаченным процентам по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 6720, 15 руб., по неоплаченным процентам за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 137872, 56 руб., неустойку за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 60000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 29% годовых от суммы основного долга в размере 67784, 87 руб., неустойку за пользование кредитом за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% годовых от суммы основного долга в размере 67784, 87 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан 1 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 5 924 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.