Дело № 2-2941/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Алиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере 120000 рублей, неустойку в размере 85800 рублей, динамичную неустойку из расчета 1200 рублей в день за каждый день просрочки со по день фактического исполнения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи , по которому продавец обязался передать ламинат Wineo Medium 4V Дуб бежевый LA180MV4, класс:33, толщина 8 мм, ДхШ, мм: 1290*195, Шт.в уп.:9, кв.м. в уп.: 2,26 общей площадью 63.28 кв.м, подложку листовую «Зеленый лист», полистирол, толщина, мм: 3, размер, мм: 1000*500 в количестве 130 листов в собственность покупателю в течение 90 рабочих дней со дня поступления денежных средств, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре. Истец приобрел у ответчика напольное покрытие (ламинат и подложка листовая) на общую сумму 165264 рубля. Оплата по договору составила 72,61% от общей стоимости. Вышеуказанная стоимость товара была оплачена истцом в неполном объеме в размере 120000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от . До настоящего времени товар ответчиком не передан. Истец направил претензию с требованием о передаче предварительно оплаченного товара. Но требования ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 454, частью " статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 492 ГК РФ по договору установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор розничной купли-продажи , в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать имущество, указанное в пункте 1.2 договора, в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно пункту 1.2 договора, в спецификации имущества (заказ клиента к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, определены: наименование имущества, количество имущества, стоимость имущества.

Согласно заказу клиента от , предметом договора является ламинат Wineo Medium 4V Дуб бежевый LA180MV4, класс: 33, толщина 8 мм, ДхШ: 1290*195, Шт.в уп.:9, кв.м. в уп.: 2,26 стоимостью 161364 рубля и подложка листовая «Зеленый лист», полистирол, толщина, мм: 3, размер, мм: 1000*500 стоимостью 3900 рублей.

Общая стоимость составила 165264 рубля.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по договору осуществляется в порядке 72,61% оплаты. Способ оплаты по договору: внесение денежных средств через кассу продавца (пункт 5.3. договора).

Факт оплаты товара истцом подтверждается кассовым чеком на сумму 120000 рублей от .

Согласно договору розничной купли-продажи от , срок поставки товара составляет 90 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу продавца (пункт 4.8). Место передачи имущества: (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи с предварительной оплатой товара, условия которого не исполнены продавцом, не осуществившим передачу товара.

С учетом внесения истцом оплаты товара в неполном размере , принимая во внимание срок исполнения обязательств по договору – 90 дней, суд приходит к выводу, что с исчисляется срок исполнения заказа.

истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств и неустойки. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения срока исполнения договора подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 120000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с по в размере 85800 рублей на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Данный расчет судом проверен, является верным. С учетом срока поставки товара и даты начала течения срока, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с по из расчета: 120000 рублей (предварительная стоимость товара)*0,5%*143 дня (период просрочки) = 85800 рублей.

Поскольку в силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, требование истца о взыскании неустойки в размере 1200 рублей в день начиная с по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматриваются.

На основании пункта 5 статьи 13 указанного Закона, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 102900 рублей (120000 рублей+85000 рублей*50%).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг от .

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов до 20000 рублей.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно статьям 98, 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителя в суд, сумма государственной пошлины в размере 5258 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 120000 рублей, неустойку за период с по в размере 85800 рублей, неустойку в размере 1200 рублей в день за каждый день просрочки с по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 102900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 июня 2022 года.

Решение14.06.2022