Определение по делу № 2А-3044/2023 от 03.08.2023

Дело № 2а-3044/2023 К О П И Я

УИД54RS0004-01-2022-002824-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл., ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. и ГУ ФССП по Новосибирской обл. о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл., ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. и ГУ ФССП по Новосибирской обл., по которому просил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнения не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1950/2021 (ничтожного исполнительного документа, выданного на основании данного решения); обязать принять меры, направленные на незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 02.02.2022 (№ №);

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнения ничтожного исполнительного документа (постановления взыскании исполнительского сбора), обязать принять меры, направленные на незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 14.12.2021 (№);

признать незаконным решение (постановление) судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской обл. ФИО2 о проведении государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № а также регистрации обременения (ипотеки) в пользу «Газпромбанк» (АО) на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк) (АО на квартиру по адресу: 630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, Калининский район, ул. Танковая, д. 36, кв. 60, кадастровый номер: №; обязать принять меры, к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской обл. требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не обеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 (№) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры, направленные на удаление из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от02.02.2022 (№) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не обеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 (№) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры, направленные на удаление из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 года (№) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не обеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской обл. ФИО2 не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1950/2021 (ничтожного исполнительного документа, выданного на основании данного решения), обязать обеспечить принятие мер, направленных на незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 02.02.2022 года (№

признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской обл., выразившееся в не обеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 ничтожного исполнительного документа (постановления о взыскании исполнительского сбора), принятого на основании иного ничтожного исполнительного документа (исполнительного листа по делу № 2-1950/2021), обязать обеспечить принятие мер, направленных на незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 14.12.2021 (№);

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской обл., выразившееся в необеспечении принятия мер к направлению в Управление Федеральной службы регистрации,кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (АО) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, обязать принять меры к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской обл. требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (АО) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не обеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 года (№ либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 года (№) либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не обеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 года (№ либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 года (№) либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не организации надлежащей работы отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и не осуществлении контроля за служебной деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 при реализации полномочий и исполнении обязанностей в ходе работы по исполнительным производствам: № от 14.12.2021 года (№), № от 02.02.2022 года (№);

Кроме того, административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с административных ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. (л.д. 148-150 т.1).

В обоснование заявления указано, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО6, с которым заключен договор возмездного оказания юридических услуг. В связи с рассмотрением настоящего дела административным истцом понесены следующие расходы: первичная консультация – 2 000 руб., подготовка административного искового заявления от 28.05.2022 года (11 страниц) – 6 000 руб., формирование доказательственной базы по делу, получение и сбор документов – 3 000 руб., анализ специального законодательства – 2 000 руб., анализ и прогнозирование действий сторон, контроль получения ответчиком заявлений, текущее консультирование заказчика – 3 000 руб., подготовка заявления от 03.06.2022 года о направлении определения по делу – 3 000 руб., подготовка частной жалобы – 5 000 руб. и подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов – 5 000 руб. Всего ФИО1 понес издержки в размере 29 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи результатов услуг. Стоимость юридических услуг, оказанных ФИО6 административному истцу в рамках настоящего дела соответствует разумным пределам и является обоснованной.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков также привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а в качестве заинтересованных лиц – «Газпромбанк» (АО) и ФГКУ «Росвоенипотека».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично судебной повесткой, которую получил 31.07.2023 года (л.д. 75 т.2 – отчет об отслеживании отправления), ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года сроком на пять лет (л.д. 173, 172 т.1), в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, однако отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 76-77 т.2).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска, представители административных ответчиков – ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска и ГУ ФССП по Новосибирской обл., а также представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 78-80 т.2). От судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступил отзыв на административное исковое заявление с ходатайством об оставлении административного иска ФИО1 без рассмотрения либо прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2022 года по аналогичному иску (л.д. 81-82 т.2).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу по административному иску ФИО1 необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление поступило от ФИО1 30.05.2022 года, определением судьи от 01.06.2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения.

16.06.2022 года на указанное определение от административного истца поступила частная жалоба и апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 09.08.2022 года определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022 года отменено и материал направлен в суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Материал поступил в суд 09.09.2022 года и определением судьи от 12.09.2022 года административное исковое заявление ФИО1 принято к производству.

При этом, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2а – 2851/2022 от 18.10.2022 года административный иск ФИО1 к врио исполняющему обязанности старшего судебного пристава – начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО4, судебному приставу- исполнителю ОСП Калининского района г. Новосибирска ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий/бездействий, решений, удовлетворен частично. (л.д. 94-101 т.2).

Как следует из копии административного иска ФИО1, рассмотренного в рамках административного дела № 2а - 2851/2022, в нем административным истцом были заявлены аналогичные требования (л.д. 83-93 т.2):

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5, выразившееся в не прекращении исполнения не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1950/2021 и выданного на основании данного решения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ФГКУ «Росвоенипотека»; выразившееся в не прекращении исполнения исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора и просил обязать принять меры, направленны незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 14.12.2021 (№); выразившееся в непринятии мер по направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастр картографии по Новосибирской обл. требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромом (АО) на указанную квартиру, просил обязать принять меры, к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Новосибирской обл. требования об удалении из реестра прав указанных сведений; выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 (№) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, просил обязать устранить допущенные нарушения;

признать незаконным решение (постановление) судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5 о проведении государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, а также регистрации обременения (ипотеки) в пользу «Газпромбанк» (АО) на указанную квартиру;

признать незаконным бездействие начальника ОССП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом-исполнителем ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5 не вступившего в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1950/2021, исполнительного документа, выданного на основании данного решения, обязать обеспечить принятие мер, направленных на незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 02.02.2022 (№

признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер, направленных на прекращение исполнения судебным приставом-исполнителем ОССП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО5 ничтожного исполнительного документа (постановления о взыскании исполнительского сбора), принятого на основании ничтожного исполнительного документа (исполнительного листа по № 2 - 1950/2021), обязать обеспечить принятие мер, направленных незамедлительное прекращение исполнительного производства № от 14.12.2021 (№);

признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении принятия мер к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской обл. требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также удаления записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (АО) на указанную квартиру, обязать принять меры в рамках полномочий к направлению в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области требования об удалении из реестра прав на недвижимость записи о праве собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также записи об ипотеке в пользу «Газпромбанк» (АО) на указанную квартиру;

признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 (№ либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № (№ либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в необеспечении удаления из АИС «Исполнителе производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 (№) либо внесения информации о прекращении исполнительного производства, обязать принять меры к удалению из АИС «Исполнительное производство» информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 (№ либо внесению информации о прекращении указанного исполнительного производства;

признать незаконным бездействие начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска - старшего судебного пристава Калининского района г. Новосибирска, выразившееся в не организации надлежащей работы отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, неосуществлении контроля за служебной деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 при реализации полномочий при исполнении обязанностей в ходе работы по исполнительным производствам № 908556/ 21/ 54004-ИП от 14.12.2021 (№), № от 02.02.2022 №);

признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не удалении из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 года (№ 908556/21/54004-СД) либо не внесении информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию, обязать принять меры, направленные на удаление из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству № от 14.12.2021 года №) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию; - признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в не удалении из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 года (№) либо невнесении информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию, обязать принять меры, направленные на удаление из базы данных официального сайта Управления ФССП России по Новосибирской области информации по исполнительному производству № от 02.02.2022 года (№) либо внесение информации о прекращении указанного исполнительного производства по возникшему основанию.

Указанное административное дело № 2а-2851/2022 возбуждено на основании определения судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.06.2022 года и 18.10.2022 года по данному административному делу вынесено решение.

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2а – 2851/2022 от 18.10.2022 года обжаловано и определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 21.03.2023 года оставлено без изменения и соответственно вступило в законную силу.

Следовательно, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2022 года по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

При этом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании в его пользу судебных расходов, не имеется ввиду следующего.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Судом установлено, что ФИО1 28.05.2022 года обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл., ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. и ГУ ФССП по Новосибирской обл., по которому просил признать незаконными действия (бездействие), а также постановления судебных приставов-исполнителей, начальника отделения и ГУ ФССП по Новосибирской обл.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом системного толкования ст.ст. 111, 112 КАС РФ, положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд пришел к выводу, что при оставлении административного иска без рассмотрения оснований для возмещения судебных расходов не имеется, так как конечный судебный акт – оставление иска без рассмотрения - не может трактоваться как принятый в пользу истца, а следовательно, отсутствуют правовые основания для возмещения судебных расходов стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

Прекращение производства по делу на основании п.п. 2 п.1 ст. 194 КАС РФ направлено на концентрацию одних и тех же требований, предъявляемых к одним и тем же административным ответчикам, в рамках одного дела, в связи с чем, на административного ответчика не может быть возложена обязанность по несению судебных расходов в связи с рассмотрением одних и тех же требований истца дважды.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 и 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл., ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской обл. и ГУ ФССП по Новосибирской обл. о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>