Дело № 2-1418/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001022-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.539, 540, 309 ГК РФ, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, уточнив исковые требования, просит суд взыскать: солидарно с ФИО1, ФИО4 в свою пользу пени на задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 48659.72 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 6552.82 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 10777.67 руб.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 6121.71 руб.; с ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 56636.16 руб.; возложить солидарно на ответчиков расходы на госпошлину 3775 руб., указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>, и являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжения. Со стороны истца обязательства по поставке тепловой энергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуги от ответчиков не поступало. Оплата текущих платежей за услугу по отоплению от ответчиков поступала несвоевременно и не в полном объеме. За период с <дата> по <дата> задолженность составила 128748.08 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебные извещения не получены ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данные извещения доставленными.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии жителям Арзамасского района Нижегородской области.

ФИО5 является собственником *** доли, ФИО1 – *** доли, ФИО2 – *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.50-53).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 обязаны нести обязательства по оплате за коммунальные услуги, в том числе, услуги теплоснабжения, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ФИО3 является мужем ФИО2 (л.д.44), в связи с чем, солидарно с ФИО2 обязан нести обязательства по оплате за коммунальные услуги, в том числе, услуги теплоснабжения, соразмерно доле ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии со справкой ООО «Районная управляющая жилищная компания» от <дата> (л.д.6) ФИО1 была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу: с <дата> по настоящее время, ФИО2 – временная регистрация с <дата> по <дата>, постоянная регистрация с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, ФИО3 – временная регистрация с <дата> по <дата>, постоянная регистрация с <дата> по <дата>, ФИО4 – с <дата> по <дата>.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости (л.д.8-9) и истории начислений и платежей по лицевому счету на имя ФИО1 (л.д.10) по вышеуказанному адресу имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 48659.72 руб., за период с <дата> по <дата> – 6552.82 руб., за период с <дата> по <дата> – 10777.67 руб., за период с <дата> по <дата> – 6121.72 руб., за период с <дата> по <дата> – 56636.51 руб.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> № с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 18199.03 руб., с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 6401.61 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 41389.57 руб., расходы по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступление возражений от ФИО4 (л.д.27-30).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает: с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере по 16219 руб. 91 коп. с каждой (48659.72 руб. х 1/3), за период с <дата> по <дата> в размере по 2184 руб. 27 коп. с каждой (6552.82 руб. х 1/3); с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 3592 руб. 56 коп. (10777.67 руб. х 1/3), за период с <дата> по <дата> в размере 2040 руб. 57 коп. (6121.71 руб. х 1/3), за период с <дата> по <дата> в размере 18878 руб. 72 коп. (56636.16 руб. х 1/3); с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 2184 руб. 27 коп. (6552.82 руб. х 1/3), за период с <дата> по <дата> в размере 3592 руб. 56 коп. (10777.67 руб. х 1/3), за период с <дата> по <дата> в размере 2040 руб. 57 коп. (6121.71 руб. х 1/3).

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 3775 руб. (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на государственную пошлину с ФИО1 в размере 1256.70 руб., с ФИО4 в размере 538.32 руб., с ФИО2 и ФИО3 по 113.82 руб. с каждого пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере по 16219 руб. 91 коп. с каждой, за период с <дата> по <дата> в размере по 2184 руб. 27 коп. с каждой, всего по 18404 руб. 18 коп. с каждой.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 3592 руб. 56 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2040 руб. 57 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 18878 руб. 72 коп., всего 24511 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 2184 руб. 27 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 3592 руб. 56 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 2040 руб. 57 коп., всего 7817 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) задолженности в ином размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) расходы на государственную пошлину 1256 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) расходы на государственную пошлину 538 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) расходы на государственную пошлину по 113 руб. 82 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 года.