Копия УИД 16RS0042-03-2025-001331-23 дело № 2-3215/2025
Решение
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 170 084, 57 рублей, под 21,50% годовых. Срок возврата кредита – ....
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 143 144, 16 рублей, в том числе: 104 723, 76 рублей – сумма основного долга; 38 420, 40 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., пени - 0,00 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую задолженность в размере 143 144, 16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294,32 рублей.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признали, просили в иске отказать на том основании, что кредитный договор является расторгнутым с момента обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в банк, а также ввиду неполучения ответчиком уведомления об уступке права требования.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица.
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 170 084,57 рублей, под 21,50% годовых (л.д.17-19).
В соответствии с п. 1.16 условий кредитного договора обмен информации между кредитором и заемщиком может осуществляться путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты Заемщика на сервере Кредитора 2003471058@card.ubrr.ru.
Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... содержит согласие заемщика на право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 170 084,57 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком (л.д.15).
... между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым АО «ВУЗ-банк» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.21, 22).
Из расчета цены иска следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 143 144 рубля 16 копеек, в том числе: 104 723, 76 рублей – сумма основного долга; 38 420, 40 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., пени - 0,00 рублей.
В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору потребительского кредита обязательств не представлено.
Суждение ответчика о расторжении кредитного договора судом отклоняется за необоснованностью. Представленная в материалы дела копия обращения ФИО1 в адрес ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 33) не свидетельствует о достигнутом с банком соглашении о расторжении договора потребительского кредита.
Доводы ответчика о неизвещении его об уступке права требования также являются несостоятельными, поскольку по смыслу норм пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации неизвещение должника о произведенной уступке права требования не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения должника о состоявшейся уступке права требования не может свидетельствовать о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.
При этом суд отмечает, что ... ПАО КБ «УБРиР» в адрес заемщика посредством персонального адреса электронной почты заемщика 2003471058@card.ubrr.ru направлено уведомление об уступке права требования, в котором сообщается что АО «ВУЗ-банк» приняты все права требования по кредитному договору от ... №..., что АО «ВУЗ-банк» является новым источником формирования кредитной истории по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сообщено, что условия по кредитному договору не изменены, совершать операции по погашению задолженности должник по-прежнему может любым удобным для него способом в ПАО КБ «УБРиР».
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ... №... за период с ... по ... в размере 143 144 рублей 16 копеек, в том числе: 104 723 рубля 76 копеек – сумму основного долга; 38 420 рублей 40 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова