№1-482/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Суворовой А.С.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 77022-168 от 14.07.2023 г. и удостоверение № 19602,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика, адресфио, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Чумахон Хасанович совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, решил приобрести, хранить и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего, реализуя свой преступный умысел, 21 мая 2023 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь у адрес метрополитена «Котельники», расположенной по адресу: адрес, дом 8, у неустановленного дознанием лица, которому ранее предоставил свою фотографию и анкетные данные, приобрел за сумма поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0102169, выданное на имя ФИО1, ...паспортные данные, дата выдачи 14.04.2022, которое, согласно заключению № 2151 от 19 июня 2023 года: адрес Таджикистан АА0102169 на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось». Тем самым, он (фио) совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего он (фио) хранил при себе вышеуказанное водительское удостоверение в целях использования вплоть до 31 мая 2023 года 06 часов 20 минут, когда реализуя свой преступный умысел, использовал указанное поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством 31 мая 2023 года, когда управляя автомобилем марки марка автомобиля (ШКОДА РАПИД), имеющим регистрационный знак ТС, двигаясь по улицам адрес, примерно в 06 часов 10 минут 31 мая 2023 года по адресу: адрес, был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, заместителем командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, он (фио), находясь по вышеуказанному адресу, предъявил лично примерно в 06 часов 10 минут 31 мая 2023 года, передав из рук в руки, для проверки документов заместителю командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») документы на право управления названным транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него (ФИО1) изъято 31 мая 2023 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут в присутствии понятых заместителем командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио
Таким образом, он (фио) совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершённом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом изучено психическое состояние фио
Так, согласно заключению комиссии экспертов от 1930-2 от 15 июня 2023 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.114-115).
У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.
С учетом того, что фио согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом его поведения в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6,7,43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
фио Ч.Х. совершил умышленное преступление против порядка управления (глава 32 УК РФ), отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, мамы, которая является инвалидом, бабушки, которая также является инвалидом, каждый из которых страдает рядом хронических заболеваний, а также младшего брата и неработающей супруги, которым оказывает материальную и социальную помощь; его состояние здоровья, молодой возраст, положительный характеристики с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд, назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая, что фио, является гражданином иного государства и ему не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания.
С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1. и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0102169, выданное на имя ФИО1, ...паспортные данные, дата выдачи 14.04.2022., хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья А.С. Суворова
Реквизиты для перечисления штрафа:
Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45365000, УИН 18880377230020004852.