Дело №

УИД 26RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

02 мая 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО3 к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в размере 640000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10810 рублей, а так же взыскать денежную сумму в размере 25000 рублей на юридические услуги.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 700 000(семьсот тысяч) руб. Денежные средства были переданы для ремонта автомобиля. Ответчик внес платежи за два месяца и в дальнейшем ссылаясь на отсутствие работы просил отсрочить выплату долга, потом просто стал скрываться. Так как ответчик не вносил платежи, истец направил ему досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства заемщиком возвращены не были.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против вынесении заочного решения по делу, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен, о дне слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщал, уважительные причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору займа были переданы ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д. 78) и распиской в получении денежных средств (л.д.9) подписанных сторонами.

Согласноп.2.5 Договора, погашение займа выплачивается ежемесячно 1 числа каждого месяца путем передачи наличных денежных средств Заемщиком Займодавцу в размере 30000 рублей в счет ежемесячного погашения общей суммы займа, либо путем перечисления на расчетный счет займодавца.

Ответчиком было внесено два платежа на общую сумму в размере 60000 рублей. В дальнейшем от уплаты долга по договору займа ответчик уклоняется.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (л.д.12). Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с нормами статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При сумме задолженности 640000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 96000 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет: 96000 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по долговой расписке в размере 640000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Из положений ч.1 ст. 101 ГП РФ следует, что истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела.

Как установлено п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как указано истцом в исковом заявлении для оказания юридической помощи в рамках указанного дела и в связи с тем, что истец в связи с юридической неграмотностью сам не мог осуществлять досудебную подготовку, обратился за юридической помощью. Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Однако доказательств несения расходов истцом суду не представлено. Таким образом, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с отсутствие доказательств несения расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 10810 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Требования истца о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика также необходимо возложить обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа или расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-030) денежную сумму по договору займа в размере 640 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-030) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96000(девяноста шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 0720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-030) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10810 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 0720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт серии 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-030) денежной суммы в размере 25000 рублей 00 копеек за понесенные расходы на юридические услуги - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко