Дело № 2-11722/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010368-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ними заключен договор дистанционного потребительского займа ... на сумму 510 000 рублей под 30% годовых в срок до ..., путём внесения ежемесячных платежей в сумме 16 500 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. ... ФИО1 подал заявку в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на заключение договора потребительского займа по продукту «...», которая была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик в пункте 14 Индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», все положения указанных документов ему понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Денежные средства в сумме 510 000 рублей перечислены истцом на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ....

Согласно пункту 10 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог предоставлено транспортное средство DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый. Указанный залог зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ... от ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик своих обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнил, на направленное в его адрес требование не ответил. Истец просит расторгнуть договор займа ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая по состоянию на ... составляет 551 075 рублей 76 копеек, в том числе 468 759 рублей 31 копейка – основной долг, 80 523 рубля 85 копеек – проценты за пользованием суммой займа, 1792 рубля 60 копеек - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 711 рублей, взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 30,0% годовых за период с ... по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый, путем продажи его с публичных торгов.

Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 510 000 рублей, предоставленных под 30,0% годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Графиком платежей ежемесячный платеж определен в сумме 16 500 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый.

Факт получения ответчиком займа в сумме 510 000 рублей подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ... от ....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в его адрес направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на ... составляет 551 075 рублей 76 копеек, в том числе 468 759 рублей 31 копейка – основной долг, 80 523 рубля 85 копеек – проценты за пользованием суммой займа, 1 792 рубля 60 копеек - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по спорному договору займа, что позволяет досрочно истребовать сумму долга с начисленными процентами и неустойкой.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении истец правомерно требует расторжения договора займа и взыскания задолженности досрочно.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком ФИО1, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения договора займа, так и в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности и процентов за пользование суммой займа по ставке 30,0% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ..., по дату расторжения договора займа включительно.

Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый, путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

Между тем, согласно карточки учета транспортного средства, направленной ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на запрос суда, в настоящее время собственником автомобиля DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый, на который истец просит обратить взыскание, является ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, который в суд не явился, доводов и возражений относительно иска не представил, что суд расценивает как молчаливое признание иска.

Суд учитывает, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 14 711 рублей, с ФИО2 – 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ... ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (...) задолженность по договору займа от ... ... (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка – основной долг, 80 523 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 85 копеек – проценты за пользованием суммой займа, 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 60 копеек – неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 30,0% годовых начиная с ..., по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN MI-DO, ... года выпуска, VIN ..., цвет серый, принадлежащий ФИО2 (...), путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 711 (четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу

Решение30.12.2022