№2-3346/2022
56RS0018-01-2022-003415-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 октября 2022 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору об изготовлении мебели,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, .... между ним и ФИО3 заключен договор N по изготовлению мебели. При заключении договора между сторонами определена цена изготовленной мебели 324400 рублей. Согласно условиям договора предварительная оплата по договору составила ... рублей, которая внесена в кассу ответчиком ...., оставшуюся сумму ответчик должен был внести в кассу равными платежами по ... рублей в течение пяти месяцев, но не позднее ... года. Мебель изготовлена и передана ответчику в сроки и на условиях заключенного договора. В момент передачи мебели .... были указаны замечания, которые в последствие были устранены. Каких-либо замечаний по качеству мебели не поступало, претензий относительно устраненных недостатков также не поступило. Таким образом истцом исполнены обязательства в полном объеме. Вместе с тем ответчиком в полном объеме оплата по договору не произведена.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 224440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5544 рубля.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался по правилам гл.10 ГПК РФ.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.
Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.
Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва от ответчика в суд не поступило.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г.Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из материалов дела .... между ИП М.А.СБ. и ФИО3 заключен договор N по изготовлению мебели.
Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет ... рублей.
Согласно п.2.2 договора оплата производится следующим образом: ... рублей при заключении договора, предоставлена рассрочка, сроки оплаты: до .... - ... руб., до .... - ... руб., до ... – ... руб., до .... - ... руб., до .... - ... руб.
Согласно п.4.2.4 договора заказчик обязан оплатить работы по цене, указанной в п.2.1 договора.
Согласно п.3.1 договора стороны согласовали, что срок изготовления конструкций составляет 35 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты, при этом исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.
В соответствии с п.3.2 договора, сроки изготовления могут увеличиться по согласованию с заказчиком и составлять 45 рабочих дней, если изделия имеют сложную конфигурацию, большое количество предметов или изготовлены из материала, для приобретения которого требуется значительное время.
Согласно приходному кассовому ордеру от .... З.А.ПБ. оплачена сумма по договору в размере ... рублей.
Мебель установлена в срок ...., претензий по установке нет, что подтверждается актом приема-сдачи от ...
Истец ссылается на то, что оставшаяся сумма в размере 224440 рублей по договору истцом не оплачена.
Учитывая, что истцом мебель изготовлена и передана ответчику в срок, надлежащим образом, претензии к качеству мебели ответчиком не предъявлены, доказательств полной оплаты ответчиком стоимости договора материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы долга в размере 224440 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2020г. по 18.07.2022г. суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.6 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% за каждый день просрочки, от общей стоимости изделий по настоящему договору.
Согласно п.2.2 договора, оплата должна была быть осуществлена до 30.10.2020г.
Таким образом, размер пени за период с 31.10.2020г. по 18.07.2022г. составит 2030994,40 из расчета ...*1%*626 дней.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 31.10.2020г. по 18.07.2022г. в размере 324 440 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5444 руб., что подтверждается платежным поручением N от ...
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 444 руб.
Руководствуясьст.ст. 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору об изготовлении мебели – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору об изготовлении мебели в размере 224440 руб.; пени в размере 324 440 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 444 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2022 года
Судья А.А.Плясунова