РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2022 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, указав на то, что ему как члену СНТ «Южное», расположенному на территории совхоза «Шульгино», был предоставлен в собственность бесплатно для садоводства участок №, площадью 0,06 га, о чем администрацией Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве была допущена ошибка в указании его фамилии. Вместо «Мурашев» указана фамилия «Мурашов». 29 апреля 2021 года он обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако 13 мая 2021 года государственным регистратором в адрес заявителя было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, согласно которому представленное в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве собственности на землю свидетельствует о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, и не может являться документом, подтверждающим возникновение права собственности заявителя на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Согласно уведомлению об отказе государственной регистрации прав от 13 августа 2021 года ему было отказано в регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно справке, выданной правлением СНТ «Южное» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года является членом СНТ «Южное» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: . Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Просит установить факт принадлежности ему свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заокского района Тульской области, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица СНТ «Южное» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 апреля 2021 года ФИО2 обратился в Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Заокский отдел Управления Росреестра по Тульской области 13 мая 2021 года в адрес заявителя направил уведомление о приостановлении государственной регистрации права, согласно которому, представленное в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве собственности на землю свидетельствует о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, и не может являться документом, подтверждающим возникновение права собственности заявителя на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

13 августа 2022 года государственным регистратором ФИО2 было отказано в регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 71:09:030511:8, в связи с не устранением причин, приведенных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права.

Из содержания свидетельства на право собственности на землю №, следует, что на основании постановления главы администрации Заокского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как как члену садоводческого товарищества «Южное», расположенному на территории совхоза «Шульгино», предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,06 га. Данное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заокского района Тульской области ФИО2.

Несмотря на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю № фамилия собственника указана «Мурашов», у суда отсутствуют сомнения по факту принадлежности вышеуказанного документа ФИО2.

Из письма СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 с 1992 года является членом СНТ «Южное» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: . Задолженности по оплате членских взносов не имеет.

В реестре членов СНТ «Южное» по состоянию на 25 июля 2022 года числится ФИО2 и ему принадлежит участок с кадастровым №, размером 600 кв.м.

Сведения о том, что ФИО2 когда-либо являлся членом СНТ «Южное» и его правопредшественников, а также являлся собственником земельного участка на территории товарищества в материалы дела сторонами не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателе спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № предоставлен бесплатно на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , а, следовательно, требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и признании за ним права собственности на указанный земельный участок являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заокского района Тульской области.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова