УИД №

дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С.А.В. был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 общих условий (пункт 5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 общих условий, пункт 7.2.1 общих условий УКБО). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 240221, 97 руб., из которых: 185951, 65 руб. – кредитная задолженность; 51617,39 руб. – задолженность по процентам; 2652, 93 руб. – штрафы и иные комиссии.

Истец просит взыскать с С.А.В. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240221, 97 руб., из которых: 185951, 65 руб. – кредитная задолженность; 51617,39 руб. – задолженность по процентам; 2652, 93 руб. – штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик - С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. На основании изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с позицией истца между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1000000 руб., и с тарифным планом ТП 21.1.

Согласно приложению – тарифный план ТП 21.1 с условиями беспроцентного периода 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., на снятие наличных, на прочие операции – 59,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Составными частями заключенного договора № являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Договор кредитной карты № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора согласно положениям общих условий является момент активации кредитной карты.

Согласно условиям заключенного договора № ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача ответчику С.А.В. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности по договору кредитной линии №. Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с С.А.В. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240221, 97 руб. отменен.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №, а также из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 240221, 97 руб., из которых: 185951, 65 руб. – кредитная задолженность; 51617,39 руб. – задолженность по процентам; 2652, 93 руб. – штрафы и иные комиссии.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями, ответчиком своих расчетов по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик С.А.В. нарушила существенные условия договора, не исполняя надлежащим образом возложенные на нее обязательства, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8207 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240221 (двести сорок тысяч двести двадцать один) рубль 97 копеек, из которых: 185951 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек – кредитная задолженность; 51617 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 39 копеек – задолженность по процентам; 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки – штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.