Решение по делу № 2А-1436/2025 от 26.09.2025 | Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД 66RS0012-01-2025-002316-30

Дело № 2а-1436/2025

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 26 сентября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Петряковой М.В., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, установив ФИО1 следующие административные ограничения на срок 8 лет: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 04.03.2011 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 132 ч. 4 п. «б», 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы особого режима.

Кассационным определением Свердловского областного суда от 11.05.2011 приговор изменен: режим строгий.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.04.2015 на основании ст. 10 УК РФ и ФЗ-26 от 07.03.2011 считать осужденным: по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 04.03.1998 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговору Талицкого районного суда от 24.04.2001 года с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Талицкого районного суда от 04.09.2001 с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ранее судим: (дата) года рождения военным трибуналом Свердловского гарнизона по ст.246 п. «а», 258 п. «а», 40 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился (дата) по истечении срока наказания.

22.01.1986 Талицким районный судом Свердловской области по ст. 212-1 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием заработной платы 20%.

25.09.1986 года Талицким районным судом Свердловской области по ст. 144 ч.2, 146 ч.1, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР приговор от 22.01.1986 года, срок 3 года 8 месяцев. Постановлением Свердловского областного суда от 22.03.1989 года итоговое наказание по ст. 145 ч.1, 212-1 ч.2, 40, 41 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.03.1990 по истечении срока наказания.

01.12.1995 Талицким районным судом Свердловской области по ст. 144 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 25.12.1996 по истечении срока наказания.

04.03.1998 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «б, г, д» УК РФ к 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

24.04.2001 Талицким районным судом Свердловской области по ст. 132 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «б, г, д», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ приговор от 04.03.1998 года срок 9 лет 1 мес. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.11.2004, итог: по приговору от 04.03.1998 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору от 24.04.2001 по ст. 132 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2009 по истечении срока наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 27.12.2025 в связи с отбытием срока наказания.

Осужденный ФИО1 после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>. Ранее, согласно приговора, проживал: <адрес>. Точный адрес убытия предоставить отказался.

Администрацией учреждения направлены запросы в территориальные органы МВД о возможности проживания осужденного ФИО1 Ответ не поступал.

В период отбывания наказания ФИО1 нарушал установленный порядок отбывания наказания (имеет 18 взысканий), поощрялся администрацией учреждения 14 раз. Характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступления.

Осужденный ФИО1 обращался в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.10.2022 в замене наказания более мягким видом наказания отказано, в связи с нестабильным поведением и непризнанием вины.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен, пояснил, что в 2011 году, когда он был осужден Федеральный закон, которым устанавливается надзор еще не был введен в действие, в связи с этим считает, что в отношении него не должен быть установлен надзор.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1 осужден 04.03.2011 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 132 ч. 4 п. «б», 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы особого режима.

Кассационным определением Свердловского областного суда от 11.05.2011 приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2011 в отношении ФИО1 изменен. Признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 содержащейся в его действиях опасный рецидив, исключено указание суда на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива. Квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.04.2015 приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.03.1998 изменен: переквалифицированы его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 07.03.2011) назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 24.04.2011 в отношении ФИО1 изменен: переквалифицированы его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 08.12.2003) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 07.03.2011) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление Талицкого районного суда Свердловской области от 04.09.2001 в отношении ФИО1 изменено: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 04.03.1998 года и наказания, назначенного по приговору от 24.04.2001, определено ФИО1 наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 27.12.2025 в связи с отбытием срока наказания.

При назначении наказания ФИО1 за совершение тяжкого преступления по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2011, Кассационного определения Свердловского областного суда от 11.05.2011 учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива.

Также суд считает необходимым учесть, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2011.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным, суд, учитывая личность ФИО1 необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние,

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора ФИО1 необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства для административного надзора.

Доводы административного ответчика о том, что в отношении него не может быть установлен административный надзор, поскольку он осужден в 04.03.2011 году до принятия Федерального закона № 64-ФЗ, не состоятельны и основаны на неправильном толковании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в соответствии с которой установление административного надзора связано только с освобождением осужденного из мест лишения свободы и наличием непогашенной или неснятой судимости, а не с датой осуждения за преступления. Указанная позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2011.

Начало исчисления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;

-запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние,

-запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.В. Васильева