УИД: 42RS0017-01-2025-000424-27

Дело № 2-455/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 мая 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства в размере 248 482,04 руб., государственную пошлину в размере 8 454,46 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.06.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 234 300 руб. под 25,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. 09.06.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 5.2.1 раздела 5 Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 4.13.1 Условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.2 % в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день, до дня устранения нарушения. Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.06.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 2 420 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2018, на 10.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 420 дня. По состоянию на 10.02.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 248 482, 04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 167 571, 97 руб., просроченные проценты 78 082, 07 руб. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком проигнорировано.

Определением суда от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд не явилась, конверты возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1, 30.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 300 руб. под 25,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев (л.д. 18).

Заемщик обязался вносить в счет оплаты по кредиту ежемесячные платежи, согласно графику платежей. Ежемесячная плата по кредиту, включающая проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, составила 7 001,19 руб., последний платеж – 7 296,03 руб.

Из заявления- оферты следует, что ответчик обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

ФИО1 принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно п. 4.13.1 Условий договоров, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.2 % в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день, до дня устранения нарушения (л.д. 10).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п. 5.1.6. Условий Договоров, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

09.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/66. Согласно выписки к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/66, к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № № заключенному 30.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (л.д. 28-34).

О состоявшейся уступки права (требования) ответчик извещалась, путем направления уведомления по адресу регистрации (л.д. 36-37).

Согласно приложенному расчету, по состоянию на 27.06.2018 задолженность по кредитному договору составляет 248 482, 04 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 167 571, 97 руб., просроченные проценты 78 082, 07 руб.

12.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.08.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности. 06.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).

Из представленных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от 30.06.2014 в сумме 248 482, 04 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 167 571, 97 руб., просроченные проценты 78 082, 07 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 8 454, 46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16793 от 22.03.2023 и №11360 от 21.02.2025 (л.д. 4,5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <****> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2014 в размере 248 482, 04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 167 571, 97 руб., просроченные проценты 78 082, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.