Дело № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2022 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО1 в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 144 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Указано, что банк исполнил обязательство по предоставлению заёмщику кредита, однако заёмщик свои обязательства не исполняет. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО6 – умер. Истец полагает, что наследниками ФИО6, являются ФИО1 – жена, ФИО2-дочь. ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес ФИО1, ФИО1 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать солидарно со ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 877 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты 15 877 рублей 54 копейки; просрочены основной долг 144 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 55 копеек, а всего 164 275 рублей 09 копеек.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО12 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в размере 144 000 рублей под 16,90% годовых на 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 159 877 рублей 54 копейки (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер (л.д. 31), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО6

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку обязательство заёмщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.69), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело 191/2021 к имуществу: ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> (телефон: №). ДД.ММ.ГГГГ ко мне с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ко мне с заявлением о принятии наследства по всемоснованиям обратилась мать наследодателя - ФИО3,проживающая по адресу: <адрес>. В деле имеются документы на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 769493 руб. 30 коп.); автомашину марки НИССАН X-TRAIL, 2016 года выпуска - копия карточки учета транспортного средства - акта оценки в деле нет; прицеп марки 8213, 2004 года выпуска - копия карточки учета транспортного средства - акта оценки в деле нет; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России (100 руб. 68 коп., 28 руб. 63 коп.. 0 руб. 34 коп., 88 038 руб. 98 коп., 29 руб. 28 коп.. 25 руб. 99 коп„ 12 руб-10 коп.. 27 руб. 57 коп., 80 000 руб. 73 коп. - суммы вкладов указаны на день смерти). В деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту на сумму: 145 681 руб. 97 коп и по кредитной карте на сумму: 25 328 руб. 15 коп.; а также сведения от АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности по кредитному договору на сумму 499 317 руб. 46 коп. Свидетельства о праве на наследство ещё не выданы. Завещания от имени гр. ФИО6 в производстве нет.

Сторонами в суде не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества должника ФИО6 превышает размер заявленных истцом требований, соответственно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя ФИО6, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что договор страхования жизни и здоровья ФИО6 в рамках кредитного договора № от 03.11.2021г. не заключался.

Согласно ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. По материалам дела требования о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и осталось без ответа, следовательно, истцом соблюдены положения о досудебном урегулировании спора. Поэтому требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом требований закона, суд полагает взыскать солидарно со ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159 877 рублей 54 копейки рублей в счет погашения задолженности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО СБербанк о взыскании задолженности с ФИО5, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, так как наследником ФИО10 не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4397 рублей 55 копеек, в равных долях по 1465 рублей 85 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 159 877 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты 15 877 рублей 54 копейки; просрочены основной долг 144 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 4397 рублей 55 копеек, в равных долях по 1465 рублей 85 копеек с каждого.

В части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Горбунова