Дело № 2-1740/2023
36RS0005-01-2023-001403-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что 28.01.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа <***> о предоставлении денежных средств в размере 5 400 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. 03.06.2021 между ООО МКК "Макро" и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 28.01.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора <***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, и также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Однако ответчик задолженность не погасил. Расчет задолженности по договору по состоянию на 04.08.2021: сумма невозвращённого основного долга – 5 400 руб., сумма задолженности по процентам – 7 778,45 руб., сумма задолженности по штрафам / пеням – 321,55 руб., а всего сумма задолженности составляет 13 500,00 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по Договору займа <***> от 28.01.2021 за период с 05.03.2021 по 04.08.2021 (152 календарных дня) – 13 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 540,00 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 223,20 руб. за отправку иска ответчику и третьему лицу.
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика, к участию в деле была привлечена ответчик ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.26-28), справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 43), справкой о заявке на предоставление займа по договору <***> (л.д. 41), справкой о состоянии задолженности (л.д. 42), графиком платежей (л.д.28 об.) подтверждается, что между ООО МКК «Макро» и ФИО2 посредством электронного документооборота 28.01.2021 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ответчику денежные средства в размере 5 400,00 руб. сроком до 04.03.2021, с процентной ставкой 365,00% годовых, перечислив указанную сумму на банковский расчетный счет; в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий, следующий день считается первым днем просрочки, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 12 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии п. 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.
03.06.2021 между ООО МКК "Макро" и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 28.01.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.11-14).
Об уступке прав по договору ответчик был извещен, о чем свидетельствует уведомление (л.д.30).
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2021 года составляет 13 500,00 руб., из которых: сумма невозвращённого основного долга – 5 400 руб., сумма задолженности по процентам – 7 778,45 руб., сумма задолженности по штрафам / пеням – 321,55 руб. (л.д. 16).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО3 следует, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, которой было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое имущество в браке с наследодателем, а именно, жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома 697 450,96 руб.) и свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д.62-63).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2021 в сумме 13 500,00 руб.
Доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, хотя в силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 540,00 руб. (л.д.9), а также понесенных им почтовых расходов по отправке иска ответчику и третьему лицу в сумме 223,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ЦДУ-Инвест» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по потребительскому кредитному договору <***> от 28.01.2021 в сумме 13 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,00 руб., почтовые расходы в сумме 223,20 руб., а всего 14 263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 20 коп., в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2023 г.
Судья Е.В. Наседкина