УИД: 34RS0040-01-2022-000569-77 Дело № 2-4850/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

председательствующего судьи: Гринченко Е.В.,

при секретаре: Тонконоговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 36 мес. под 16,1% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также уплачивать проценты.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 26 435 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты – 2 663,59 руб., просроченный основной долг – 23 772,07 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палата в отношении имущества умершей было заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО4 Потенциальным наследником умершей является ФИО1 На имя заемщика, на дату смерти было открыто два счета, с суммой остатка – 6788,37 руб.

По указанным основаниям, истец просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 26 435 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты – 2 663,59 руб., просроченный основной долг – 23 772,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 993 руб. 07 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,1% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2816 руб. 51 коп.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.06.2022г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 26 435 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты – 2 663,59 руб., просроченный основной долг – 23 772,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками в отношении ее имущества являются дочери ФИО1, ФИО2

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела видно, что наследственное дело №... нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто на основании заявления ФИО2 от 29.03.2022г. о принятии наследства по закону.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3 истребованные судом материалы дела не содержат.

Стоимости наследственного имущества, состоящего из объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу: Волгоградская ..., счёта №..., открытого в Почта Банк, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Указанные фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, в связи с чем она, как наследник несёт ответственность перед ПАО Сбербанк.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3, в удовлетворении заявленных истцом требований к указанному ответчику суд считает необходимым отказать.

Таким образом, в связи со смерти заемщика, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... и взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 26 435,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 993 руб. 07 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 26 435 руб. 66 коп., из которой: просроченные проценты – 2 663,59 руб., просроченный основной долг – 23 772,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 993 руб. 07 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 октября 2022г.

Судья Гринченко