Решение по делу № 2-2566/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-2566/2025

УИД 41RS0001-01-2025-000612-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КИВИ БАНК в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Камстройдом» взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КИВИ БАНК в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «КИВИ БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (далее – ООО «Камстройдом», заемщик), ФИО1 (далее – поручитель), взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 8 августа 2024 года в размере 29 574 355 руб. 94 коп., состоящую из:

суммы задолженности по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 868 581 руб. 96 коп., из которых: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 475 854 руб. 91 коп., неустойка- 392 727 руб. 05 коп., штраф - 1 000 000 руб.;

суммы задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 943 551 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 546 448 руб. 09 коп., неустойка - 397 103 руб. 82 коп., штраф- 1 000 000 руб.;

суммы задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 762 222 руб. 07 коп., из которых: основной долг - 4 900 000 руб., проценты - 361 475 руб. 41 коп., неустойка - 10 746 руб. 66 коп., штраф - 490 000 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ,

процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

неустойки по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 723 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Камстройдом», ознакомившись с размещенным на официальном сайте АО «КИВИ БАНК» рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта (его общими положениями и условиями) (далее – рамочный договор), присоединился к нему. По данному рамочному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № K№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была согласована процентная ставка 20 % годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № K№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была согласована процентная ставка 20 % годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № K№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4 900 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была согласована процентная ставка 22 % годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 27 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств рамочного договора со стороны ООО «Камстройдом», между банком и ФИО1 были заключены были заключены соответствующие договоры поручительства. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29 574 355 руб. 94 коп. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец АО «КИВИ БАНК» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ООО «Камстройдом» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты к рамочному договору ООО «Камстройдом» присоединилось к рамочному договору АО «КИВИ БАНК» об открытии кредитной линии на исполнение контракта (редакция 9), о чем свидетельствует подпись ФИО1, представителя банка в автоматизированной системе банка (т. 1 л.д. 32-53).

Согласно п.п. 3.1,3.2 в случае акцепта оферты банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в рамочном договоре и оферте. Кредит предоставляется на пополнение оборотных средств, в том числе финансирование исполнения контрактов.

В соответствии с п. 3.4 рамочного договора предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи заемщиком заявки на транш.

Пунктами 4.2,4.3 рамочного договора предусмотрено, что датой предоставления транша считается дата зачисления суммы транша на счет заемщика, датой исполнения обязательств по уплате задолженности является дата зачисления денежных средств на счет банка.

Пунктом 4.14 рамочного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование траншем, установленный офертой, путем размещения уведомления об изменении процентной ставки в личном кабинете.

В соответствии с п. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2 рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк вправе по своему усмотрению применить начисление штрафных санкций в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения обязательства или пени в размере 0,1 % начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства, а также направить требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с рамочным договором поручительства (редакция 3) поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, существующих как на дату подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательств по кредитному договору в объеме, существующем на момент их фактического удовлетворения поручителем. Договор поручительства подписан ФИО1 и представителем банка ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-152).

Оферта № К№ на открытие кредитной линии с суммой лимита 10 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% подписана ответчиком ФИО1 и представителем банка, что подтверждается протоколом передачи документа, дата подписания – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-31).

В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление текущего транша по кредитному договору № К№ банк предоставил ООО «Камстройдом» денежные средства в размере 10 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была согласована процентная ставка 20 % годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых (т. 1 л.д. 54-63).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № К№П1 ФИО1 безотзывно и безусловно обязался перед банком отвечать солидарно за исполнение всех обязательств ООО «Камстройдом» в том же объеме как и заемщик. Поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96).

Оферта № К№ на открытие кредитной линии с суммой лимита 4 900 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22% подписана ответчиком ФИО1 и представителем банка, что подтверждается протоколом передачи документа, дата подписания – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107).

В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление текущего транша по кредитному договору № К№ банк предоставил ООО «Камстройдом» денежные средства в размере 4 900 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была согласована процентная ставка 22 % годовых (т. 1 л.д. 130-132).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Камстройдом» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***>, ИНН <***>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1 (т. 1 л.д. 178-230).

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-53159/24-33-402 принято решение о ликвидации АО «КИВИ БАНК», ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов (т. 1 л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1, ООО «Камстройдом» направлены претензии о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 21-23).

Данная претензия оставлена ответчиками без ответа.

Поскольку в установленный Банком срок задолженность по кредитному договору ответчиками не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 868 581 руб. 96 коп., из которых: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 475 854 руб. 91 коп., неустойка- 392 727 руб. 05 коп., штраф - 1 000 000 руб.; сумма задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 943 551 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 546 448 руб. 09 коп., неустойка - 397 103 руб. 82 коп., штраф - 1 000 000 руб.; сумма задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 762 222 руб. 07 коп., из которых: основной долг - 4 900 000 руб., проценты - 361 475 руб. 41 коп., неустойка - 10 746 руб. 66 коп., штраф - 490 000 руб. (т. 1 л.д. 18-20).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых по кредитному договору N? K№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании неустойки по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, статьи 330 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по день фактической оплаты задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1, ООО «Камстройдом» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых по кредитному договору N? K№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, а также подлежит взысканию неустойка по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам перед истцом не имеется, либо о наличии задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено,, ответчиками не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 152 723 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № т. 2 л.д.93).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 152 723 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества КИВИ БАНК в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества КИВИ БАНК задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 574 355 руб. 94 коп., состоящую из:

сумма задолженности по кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 943 551 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 10 000 000 руб., проценты - 546 448 руб. 09 коп., неустойка - 397 103 руб. 82 коп., штраф- 1 000 000 руб.;

Производить взыскание в солидарном порядке с ФИО1 (№), общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества КИВИ БАНК процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых по кредитному договору N? K№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Производить взыскание в солидарном порядке с ФИО1 (№), общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества КИВИ БАНК неустойку по кредитным договорам № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ, № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова