63RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 (ФИО8) ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось с иском к ФИО6, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 99 507,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК». Владелец транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***> обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 117 158,70 рублей. Согласно административному материалу в повреждении транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***> усматривается вина ФИО6, которая на момент дорожно-транспортного происшествия управляла транспортным средством ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК». СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 99 507,11 рублей. Согласно страховому полису ТТТ № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> ФИО6 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ОСК» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца АО «ОСК»- ФИО7 по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседание ответчик ФИО2 (ФИО8) О.В. факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, с исковыми требования АО «ОСК» согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***>, допустила столкновение с припаркованным транспортным средством Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***>.
Постановлением от <дата> ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 99 507,11 рублей (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от <дата> (л.д. 12- 18).
Транспортное средство Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по договору КАСКО № МВ 1189329459, срок действия полиса – с 00 ч.00 м. <дата> по <дата> в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8).
В связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу собственника транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 117 158,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 20)
В связи с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от <дата>, АО «ОСК» произвело выплату страховой компании СПАО «Ингосстрах» в сумме 99 507,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 22).
Судом также установлено и следует из материалов дела, что договор ОСАГО ТТТ № от <дата> заключен на срок с 15 часов 10 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата> в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО1 ВУ 9902 942285) ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***>. Страхователем является собственник транспортного средства ФИО6 (л.д. 5).
Таким образом, ответчик ФИО2 (до брака ФИО8) О.В., под управлением которой находилось транспортное средство ВАЗ 217030 Priora, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлась лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «ОСК» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО2, в размере возмещенного потерпевшей вреда – 99 507,11 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО «ОСК» в размере 99 507,11 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей (л.д. 31).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 (ФИО8) ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 36 24 № в пользу АО «ОСК», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 99 507,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 103 507 (сто три тысячи пятьсот семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья Э.Р. Кужеева